УИД № 48RS0010-01-2023-000470-78 Гражданское дело 2-619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По результатам рассмотрения заявления ответчика о предоставлении ему кредита истцом была оформлена на имя ответчика кредитная карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard Standart» и открыт счет №. Плата за пользование кредитом определена сторонами в размере 23,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производил платежи в счет погашения полученного кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. За период с 18 июня 2022 года по 10 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 57 335 рублей 01 копейка, в том числе просроченные проценты – 7 365 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 49 969 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 29 июля 2021 года № в размере 57 335 рублей 01 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 920 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «MasterCard Standart», что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком. Во исполнение данного заявления истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard Standart» с лимитом в размере 50 000 рублей, под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, преждоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с 29 июля 2021 года по 10 марта 2023 года ответчиком не оспаривался. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по договору по состоянию на 10 марта 2023 года составляет 57 629 рублей 38 копеек.

Истцом неоднократно в адрес ответчика 11 ноября 2022 года, 07 февраля 2023 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за его использование.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 10 марта 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте Сбербанка составляет 57 335 рублей 01 копейка, в том числе просроченные проценты – 7 365 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 49 969 рублей 08 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard Standart» за период с 18 июня 2022 года по 10 марта 2023 в размере 57 335 рублей 01 копейка, в том числе просроченные проценты – 7 365 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 49 969 рублей 08 копеек (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 16 марта 2023 года, № от 22 декабря 2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 920 рублей 03 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard Standart», образовавшуюся за период с 18 июня 2022 года по 10 марта 2023 в размере 57 335 рублей 01 копейка, в том числе просроченные проценты – 7 365 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 49 969 рублей 08 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 920 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2023 года.