Дело №92RS0001-01-2023-003054-45

Производство №2а-2236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре Кауне Е.А.,

с участием прокурора Чистякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 ичу об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными обязанностями и ограничениями в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, под роспись. Также поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Согласно характеристики, ФИО1 по месту жительства (пребывания) зарекомендовал себя с <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 данного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. п. 1, 2, 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО1 осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по <данные изъяты> лишения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Согласно справки об освобождении серии «<данные изъяты>» № ФИО1, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ считается судимым.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В силу вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее <данные изъяты>

При этом, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, вышеназванный административный иск ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополю к ФИО1 ичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 ича об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 ича об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Д.И. Наталевич