№2-2054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2054/2023 об исковых требованиях ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд к страховой компании с требованиями расторгнуть Договоры страхования № 3500001989 от 28.01.2018, № 5390010129 от 28.01.2018, № 6370646270 от 15.03.2021, № 5520287694 от 22.04.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки, понесенные при обращении за юридической помощью, в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивировала тем, что в 2018 года фио являясь клиентом ПАО МКБ, согласилась на предложение сотрудников банка вложить денежные средства в договоры вклада компании ООО «СК «Ренессанс-Жизнь». Истцу предложили большие проценты по указанным договорам вклада, при этом не предупредили, что при подписании договоров на нее будет возложена обязанность по ежегодному пополнению этих вкладов на сумму, равную первоначальному взносу. Через некоторое время Истца пригласили в офис Ответчика, предложив выгодное вложение денежных средств. В страховой компании имелась информация обо всех договорах вклада, заключенных между Истцом и ПАО МКБ, срок действия которых на тот момент закончился. Так, 28.01.2018, Истец заключила с Ответчиком оспариваемые договоры № 3500001989, в рамках которого ей было вложено сумма, и № 5390010129, в рамках которого ей было вложено сумма, каждый на срок 5 лет. Истца не поставили в известность при заключении договора о том, что ей будет необходимо ежегодно вносить по сумма по каждому договору. В 2021 году Истца снова пригласили в офис Ответчика и предложили заключить новый договор, как ей пояснили, вклада. Так, 15.03.2021 Истцом был заключен договор с Ответчиком № 6370646270 на срок 5 лет, в рамках которого ей было вложено сумма. Впоследствии Истец самостоятельно выяснила, что ей необходимо ежегодно пополнять договоры, и она обратилась к Ответчику с намерением предложить облегчить финансовые обязательства по договорам, но вместо этого ей предложили новые высокодоходные условия, снова не предупредив о необходимости ежегодного внесения денежных средств. 20.04.2022 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 5520287694 сроком на пять лет, в рамках которого вложены денежные средства в размере сумма. Истец самостоятельно изучила договоры и поняла, что была введена в заблуждение относительно природы сделок, поскольку указанные договоры, вопреки заверениям, не являются доходными и не являются договорами вклада, напротив, порождают обязанности по внесению большей суммы денежных средств. Обещанной выгоды по договорам Истец не получила, заблуждалась относительно условий заключенных сделок, а потому более не заинтересована в договорах с Ответчиком, в связи с чем просит взыскать с Ответчика вложенные денежные средства. Фактически с Истцом заключены договоры страхования, не предусматривающие выплату годовых процентов, но обязывающие ежегодно вносить денежные средства в размере страховой суммы, в чем Истец не была заинтересована. Очевидно, что в случае предоставления Истцу сотрудником Ответчика надлежащей информации об условиях заключаемых договоров, последняя не стала бы заключать сделки ввиду невозможности их исполнения, поскольку с учетом размера дохода Истца не представляется возможным ежегодное сбережение и вложение денежных средств в целях оплаты страховых премий в пользу Ответчика. Истец считает, что ее права и законные интересы нарушены .

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату оплатить страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события -страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1). Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что между сторонами с 29.01.2018 заключен Договор № 3500001989 на срок по 28.01.2023 г.

С 28.01.2023 договор № 3500001989 прекратил свое действие ввиду истечения срока страхования.

Объем страховой выплаты по договору № 3500001989 составил гарантированную договором сумму в размере сумма и дополнительную страховую сумму в размере сумма.

Для перечисления страховой выплаты Страхователю необходимо направить в адрес Страховщика (через личный кабинет или по Почте РФ) заявление на страховую выплату и копии страниц паспорта.

Доказательства тому, что от фио в адрес Страховщика поступали заявления на страховую выплату суду не предоставлены.

Договор № 5390010129 заключен на срок с 29.01.2018 по 28.01.2021 г. Начиная с 29.01.2021 г. договор № 5390010129 прекратил действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».

По результатам действия Договора № 5390010129 объем страховой выплаты составил сумма гарантированной страховой суммы и сумма дополнительной страховой суммы.

01.02.2021Истец обратилась к Ответчику с просьбой из причитающихся ей сумма перенести сумма полученных по договору № 5390010129 на новый договор № 6370284630 по программе «Гармония инвестиций», срок договора с 01.02.2021 по 31.01.2026.

Платежным поручением № 23855 от 10.02.2021 г. Ответчик удовлетворил заявление истца и осуществил перенос денежных средств в размере сумма с Договора страхования № 5390010129 на договор страхования № 6370284630.

Впоследствии в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования № 6370284630 от 31.01.2021 г. с переносом денежных средств с договора страхования № 6370284630 от 31.01.2021 г. на договор страхования № 6370646270 от 15.03.2021 г.

Договор страхования № 6370284630 от 31.01.2021 г. признан незаключенным, о чем 17.01.2022 г. Страховщиком составлен Акт.

В адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление о переносе страховой премии с договора страхования № 6370646270 от 15.03.2021 г. на договор страхования № 5520287694 от 20.04.2022 .

05.10.2022 в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору страхования № 6370646270 от 15.03.2021в размере сумма

Платежным поручением № 166863 от 10.10.2022 г. Ответчик осуществил возврат в пользу ФИО1 денежных средств по договору страхования № 6370646270 от 15.03.2021 в размере сумма

16.03.2023 договор страхования № 6370646270 от 15.03.2021 г. досрочно прекращен в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, о чем Страховщиком 24.03.2023 г. составлен Акт.

Договор № 5390013426 заключен на срок с 14.08.2018 по 13.08.2021 г.

Начиная с 14.08.2021 г. договор № 5390013426 прекратил действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».

По результатам действия Договора № 5390013426 объем страховой выплаты составил сумма гарантированной страховой суммы и сумма дополнительной страховой суммы.

21.08.2021Истец обратилась к Ответчику с просьбой, из причитающихся ему сумма перенести сумма полученных по договору № 5390013426 на новый договор № 6370866839 по программе «Гармония инвестиций», срок договора с 22.08.2021 по 21.08.2026.

Платежным поручением № 210827 от 26.08.2021 Ответчик осуществил перенос денежных средств в размере сумма с Договора страхования № 5390013426 на договор страхования № 6370866839.

Позже в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования № 6370866839 от 21.08.2021 с переносом денежных средств с договора страхования № 6370866839 от 21.08.2021 на договор страхования № 6370646270 от 15.03.2021.

Договор страхования № 6370866839 от 21.08.2021 признан незаключенным, о чем 17.01.2022 Страховщиком составлен Акт.

Кроме того, между ФИО1 и Ответчиком 20.04.2022 заключен договор страхования № 5520287694.

21.04.2023 договор страхования № 5520287694 от 20.04.2022 досрочно прекращен в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, о чем Страховщиком 04.05.2023 составлен Акт.

Также, между ФИО1 и Ответчиком 26.12.2020 заключен договор страхования № 6370241065.

Впоследствии, в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования № 6370241065 от 26.12.2020 с переносом денежных средств с договора страхования № 6370241065 от 26.12.2020 г. на договор страхования № 6370646270 от 15.03.2021.

Договор страхования № 6370241065 от 26.12.2020 признан незаключенным, о чем 17.01.2022 г. Страховщиком составлен Акт.

Кроме того, между ФИО1 и Ответчиком 15.03.2021 г. заключен договор страхования № 6370284887.

Позже в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования № 6370284887 от 15.03.2021 г. с переносом денежных средств с договора страхования № 6370284887 от 15.03.2021 г. на договор страхования № 6370646270 от 15.03.2021 .

Договор страхования № 6370284887 от 15.03.2021 г. признан незаключенным, о чем 17.01.2022 Страховщиком составлен Акт.

Таким образом, отношения между Страховщиком и Страхователем урегулированы в полном объеме.

Также судом установлено, что фио обращалась в фио с требованиями к Ответчику.

Решениями фио № У-23-25322-5010-003 от 28.03.2023 г.; № У-23-25327- 5010-004, № У-23-25579-8020-004, № У-23-25515-5010-003 от 29.03.2023 г. фио отказано в удовлетворении требований как потребителя .

Также стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Так, проверяя доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

28.01.2018между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и фио заключен договор страхования жизни № 3500001989.

29.01.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и фио заключен договор страхования жизни № 5390010129.

13.08.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и фио заключен договор страхования жизни № 5390013426.

В силу ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае с момента заключения договора страхования.

По общей практике взаимодействия граждан с судами, иск может быть подан (предъявлен) двумя способами:

- непосредственно в суд (в таком случае датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд, при этом его поступление регистрируется в отдельном журнале, одновременно работник суда на дополнительной копии искового заявления делает отметку с указанием даты подачи искового заявления и его входящего номера).

- отправлен по почте, (в таком случае днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд).

Согласно информации с сайта Суда следует, что данный иск подан 15.05.2023 в суд и зарегистрирован - 18.05.2023 г.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заключил договоры 28.01.2018, 29.01.2018, 13.08.2018 гг. (узнала о нарушении своего права), а иск подан в суд 15.05.2023 г.

Поскольку правоотношения сторон основаны на положениях Договоров страхования, право истца требовать признания Договоров страхования недействительными возникает с момента заключения названных Договоров страхования - 28.01.2018, 29.01.2018,13.08.2018 гг.

Последним днем для обращения в судебном порядке было 28.01.2021,29.01.2021, 13.08.2021, соответственно.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06 2007 N 452-0-0).

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным, вытекающие требования о взыскании суммы страхового взноса, компенсации убытков, морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024