Дело № 2-436/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000159-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием представителя ответчика – ФИО1, прокурора – Гаврилова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО артель старателей "Сияние" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО артель старателей "Сияние" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа № NN, по условиям которого ФИО2 были преданы денежные средства в сумме 650 000 рублей. Обязанность по возврату указанных денежных средств ответчиком исполнена не была, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 192, 395, 809 ГК РФ, после уточнения заявленных требований (л.д. NN) ООО артель старателей "Сияние" просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 629 207,10 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.08.2021 по 31.01.202 в сумме 18 516,95 рублей; проценты за пользование займом за период 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязанности по погашению задолженности по договору займа исходя из ставки 4,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 629 207,10 рублей; проценты за просрочку оплату основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.02.2023 по 11.02.2023 в сумме 1 427,48 рублей; проценты за просрочку оплату основного долга и процентов за пользование займом за период 12.02.2023 по день фактического исполнения обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование займом; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 рублей.

Истец - ООО артель старателей "Сияние" надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что место жительства ответчика – ФИО2 не известно (л.д.NN), определением суда от 27.02.2023 для представления интересов ответчика был назначен адвокат (л.д. NN).

Ответчик – ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что исходя из сведений о видах экономической деятельности, которые вправе осуществлять ООО артель старателей "Сияние", истец не мог дать процентный займ ответчику.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора – Гаврилова Д.Ю., полагавшего, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО артель старателей "Сияние" и ФИО2 заключен договор № NN процентного займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 650 000 рублей по 4,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее 27.07.2022 (л.д.NN). Факт предоставлении я займа в сумме 650 000 подтверждается платежным поручением № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Суд учитывает, что на момент заключения договора № NN ФИО3 являлся генеральным директором ООО артель старателей "Сияние", действовал на основании устава организации, и имел право на заключение сделок от имени и в интересах юридического лица без доверенностей от имени общества (л.д. NN). Кроме того, ФИО3 является учредителем и единственным участником общества.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 45 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

Суд учитывает, что по иску общества, члена совета директоров ООО артель старателей "Сияние" договор от 27.07.2021 № 6/2021 процентного денежного займа не оспорен, указанные сведения в материалы гражданского дела не представлены.

Равно как не оспорен указанный договор ФИО2, представитель ответчика, участвуя в судебном заседании требование о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № NN процентного денежного займа недействительным так же не заявляла.

Указывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № NN процентного денежного займа не мог быть заключен ООО артель старателей "Сияние" по причине отсутствия в перечне уставных видов деятельности, которые вправе осуществлять истец, такого вида деятельности как выдача займов физическим лицам, представитель ответчика – ФИО1 не представила каких – либо доказательств, указывающих что названный договор совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности общества.

05.10.2022 ООО артель старателей "Сияние" в адрес ответчика направлена претензия (л.д. NN), которая ФИО2 не была исполнена.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком – ФИО2 обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования ООО артель старателей "Сияние" о взыскании суммы основного долга по договору в размере 629 207,10 рублей, процентов за пользование займом за период с 06.08.2021 по 31.01.2023 в сумме 18 516,94 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверен расчет суммы основанного долга и процентов за пользование займом, признан арифметически ферным.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в уточненном исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование займом.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 28.04.2023 (день вынесения решения суда): 631550,06 х 87 дней (период просрочки с 01.02.2023 по 28.04.2023) х 7,50% (процентная ставка) / 365 = 11 290,04 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование ООО артель старателей "Сияние" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 258 рублей (л.дNN), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО артель старателей "Сияние" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ООО артель старателей "Сияние" (ИНН NN) основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № NN процентного денежного займа в сумме 629 207,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ООО артель старателей "Сияние" (ИНН NN) проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № NN за период с 06.08.2021 по 31.01.2023 в сумме 18 516,94 рублей; проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ставки 4,5% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга - 629 207,10 рублей за период с 01.02.2023 по день уплаты этих средств кредитору.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ООО артель старателей "Сияние" (ИНН NN) проценты за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № NN за период с 01.02.2023 по 28.04.2023 (день вынесения решения суда) в сумме 11 290,04 рублей; проценты за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № NN, исчисленные по день уплаты этих средств кредитору.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ООО артель старателей "Сияние" (ИНН NN) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 рублей.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Решение суда принято в окончательной форме 10.05.2023

Судья А.В. Коновалова