Решение по делу № 2-738/2025 от 24.07.2025 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

№2-738/2025

25RS0035-01-2025-001044-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2025 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось Акционерное общество «ТБанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежаще исполнил свои обязанности, ежемесячно направлял ответчику счет-выписку, содержащую сведения об операциях. Ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств со стороны ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, расторг кредитный договор. После расторжения начисление комиссий и процентов банком не производилось. Ответчик не погасил сформированный по договору заключительный счет.

Просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу: 469270 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 46764 рубль 42 копеек - просроченные проценты; 20 141 рубль 83 процента - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также взыскать государственную пошлину в размере 15724 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в судебное заседание не явился.

Неявка лица, за извещением на почту, является его волеизъявлением, и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом, задолженность ФИО2 по основному долгу составила 469270 рублей 90 копеек; 46764 рубля 42 копейки - просроченные проценты, 20 141 рубль 83 процента - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Принимая во внимание, что суду не были представлены надлежащие доказательства того, что сумма займа возвращена истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки,

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 469270 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 46764 рубль 42 копеек - просроченные проценты; 20 141 рубль 83 процента - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 15724 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерное общество "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по основному долгу в размере 469270 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 46764 рубль 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение заложенности по договору потребительского займа в размере 20141,83 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 469270,90 с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 15724 рубля.

Решение может быть обжаловано в Шкотовский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)