RS0024-01-2023-001067-36

1-247/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Быковской Е.Ю. и ФИО1;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кочановой Т.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 января 2023 года до 29 марта 2023 года ФИО2, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из шкафов зала и комнаты вышеуказанного дома похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: обручальное кольцо с камнем «фианит» №; кольцо №; кольцо массой № грамма с 6-тью камнями «фианит» стоимостью №; шейную цепь длинной №; крест массой №; пару серег с камнем «фианит» в виде капли массой №; кулон в виде морской звезды массой №. А также ювелирные украшения из серебра 925 пробы, а именно: пару серег с прозрачным камнем «фианит» №; шейную цепь длинной № и кулон в виде ангелочка массой №.

С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления. При этом пояснил суду, что с января по март 2023 года проживал у племянника и потерпевшей по адресу: <адрес>. Поскольку нуждался в деньгах, то в разные дни указанного периода времени, пользуясь отсутствием в данном доме своего племянника и потерпевшей, он тайно от них забирал из шкафов зала, в котором проживал, и спальной комнаты потерпевшей, принадлежащие последней вышеуказанные ювелирные украшения, и сдавал их в ломбард. Полученные денежные средства он тратил на приобретение себе алкоголя.

Помимо собственного признания ФИО2 вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами по делу. В частности:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просила привлечь к ответственности лицо, похитившее у неё из дома ювелирные украшения, причинив ей значительный материальный ущерб (Том 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 указала на шкафы в спальной и зальной комнатах, в которых хранились её ювелирные украшения (Том 1 л.д.8-14);

Показаниями допрошенной в суде потерпевшей Потерпевший №1 из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем. Вместе с ними с января по март 2023 года также проживал подсудимый, который ночевал в зальной комнате. У неё имелись ювелирные изделия из золота 585 пробы: №. Данные изделия хранились в закрытых шкафчиках в зальной и спальной комнатах. 29 марта 2023 года обнаружив их пропажу. Она спросила про них у ФИО2, который сначала отрицал свою причастность к их хищению, но после того как она обратилась в полицию, то признался в том, что именно он их украл. Причиненный ущерб в размере № является для неё значительный, так как её максимальный общий семейный доход с мужем составлял не более № в месяц, из которых они, в том числе, ежемесячно выплачивали кредит в размере №.

Свидетельскими показаниями допрошенного на предварительном следствии Свидетель №1 согласно которым, он проживал с супругой по адресу: <адрес>. В этом же доме с ними периодически проживал подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ от своей жены Потерпевший №1 ему стало известно о пропаже её ювелирных изделий, которые хранились в шкафчике (Том 1 л.д.37-39);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на шкафы в зальной и спальной комнатах <адрес>, пояснив, что из указанных шкафов он похищал принадлежащие потерпевшей ювелирные изделия. Также указал на помещение ломбарда по адресу: <...> пояснив, что в указанный ломбард он, в том числе, сдавал похищенные у Потерпевший №1 украшения (Том 1 л.д. 61-65);

Протоколами выемки и осмотра CD-R диска с записями камер видеонаблюдения ООО «Ломбард Первый брокер» по адресу: <...> справки и залоговых билетов из которых видно, что подсудимый 22.01.23 года, 27.01.2023 года, 31.01.2023 года, 23.02.2023 года и 28.02.2023 года сдал в вышеуказанный ломбард золотые изделия, а именно: № (Том 1 л.д. 111-123);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенных у Потерпевший №1 ювелирных изделий из золота 585 стандартной пробы с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 29 марта 2023 года составляет: № (Том 1 л.д. 127-174).

Считая совокупность указанных доказательств достаточной для полного признания виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что стоимость похищенного им имущества составляет почти весь совокупный семейный доход потерпевшей, из которого последняя, в том числе, оплачивала кредит на сумму №. При этом подсудимому было известно материальное положение потерпевшей в силу которого сумма в размере № будет для неё значительная.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, а также статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- CD-R диск, справку и залоговые билеты ООО «Ломбард Первый брокер» надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры по делу не применялись.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного следствия в размере № и в ходе судебного производства по делу в размере №.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в открытом судебном заседании в общем порядке. Последний не отказывался от услуг адвоката, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. При этом он выразил суду свое согласие на возмещение процессуальных издержек по уголовному делу. На иждивении никого не имеет и не лишен возможности трудиться и получать доход. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- CD-R диск, справку и залоговые билеты ООО «Ломбард Первый брокер» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев