РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца заместителя начальник отдела – заместитель старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя его тем, что 19 сентября 2015 года Зианчуринским РО СП на основании исполнительного листа, выданного Зианчуринским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство № 4392/15/02044-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 169 454,89 рублей в пользу ФИО6. Указанное требование исполнительного документа должником в добровольный срок не исполнен. Денежных средств на ее счетах не обнаружено, за ним зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - заместитель старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании требования Зианчуринского РО УФССП РФ по Республики Башкортостан поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресатам.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2015 года Зианчуринским РО СП на основании исполнительного листа, выданного Зианчуринским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство № 4392/15/02044-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 169 454,89 рублей в пользу ФИО6.

Указанное требование исполнительного документа должником в добровольный срок не исполнен. Денежных средств на ее счетах не обнаружено, за ним зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м.; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: договор купли – продажи земельного участка, предоставленного по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что земельный участок, расположенный в <адрес>, не является единственным местом жительства, на котором расположен земельный участок, рас положенным по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок в перечень части 1 статьи 446 ГПК РФ не относится, что не оспаривалось ответчиком.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, то суд считает, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах иск заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зианчуринского РО СП УФССП Росси по РБ ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес> (паспорт серия 8021 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес> (паспорт серия 8021 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.