УИД 28RS0017-01-2022-000576-67
Дело № 2 – 521/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 320 500 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, увеличив размер заявленных денежных средств.
В иске и уточнениях к нему в обоснование заявленных требований истец указал, что Свободненским городским судом Амурской области 18 августа 2014 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2858/2014 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Названным решением суда исковые требования были удовлетворены и судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 759546 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 10795 рублей 46 копеек, а всего 770341 рубль 49 копеек. Решение вступило в законную силу.
Он как солидарный должник, выплатил долг, что подтверждается данными исполнительного производства, возбужденного в отношении него, а также расчетными листами по месту работы.
23 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении него.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах истец полагает, что с ФИО2 в его пользу должны быть взысканы в порядке регресса суммы, выплаченные в счет погашения долга по кредиту.
С учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу:
- денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору в соответствии с решением Свободненского городского суда Амурской области от 18.08.2014 в размере 478 106 руб. 52 коп.
- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
От требований о взыскании с ФИО2 в части денежных средств в размере 29 696 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 рублей ФИО3 отказался.
Определением Свободненского городского суда от 30.06.2022 производство по делу в части требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 рублей и денежных средств в размере 29 696 руб. 20 коп. прекращено.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО6
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддерживала исковые требования своего доверителя с учетом уточнений по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 478 106 руб. 52 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 200 рублей и оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей признал в полном объеме.
Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление ответчика свободно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 478 106 руб. 52 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 200 рублей и оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- выдан -- -- -- код подразделения --), в пользу ФИО3, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- выдан -- -- код подразделения --) денежные средства в размере 478 106 руб. 52 коп. и судебные расходы в размере 31 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 01 июля 2022 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева