Дело №а-№/2023
91RS0№-51
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ИФНС России по <адрес>, об установлении временного ограничения на выезд,–
установил :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания: задолженность в общем размере 374923,97 руб., в пользу взыскателя: ИФНС России по <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.
Доводы административного иска мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения налогоплательщиком-ответчиком требований ИФНС по <адрес> об уплате налога, сбора, пени, штрафа образовалась задолженность. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего момента должник обязательство по указанному исполнительному документу в полном объеме не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращался. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 374923,97 рублей. Учитывая изложенное, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с административным иском в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ранее представитель административного истца предоставил в суд письменное заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии с требованиями ст. 151 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №-ММВ-7-6/214@ «О внесение изменений в приказ ФССП и ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №/ ММВ -7-6/55@ «О переходе ФССП и ФНС на безбумажный документооборот по исполнительному производству» документальное взаимодействие между вышеуказанными государственными органами, в том числе в части передачи постановлений, требований и т.п. в рамках исполнительных производств, осуществляется в электронном виде. Формат представления документов в электронной форме утвержден согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/320@ «Об утверждении формата представления в электронной форме постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика, страховых взносов, налогового агента, банка)».
Во исполнение п.3.2 Положения о едином регистрирующем налоговом органе разработан Порядок взаимодействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и ИФНС России по <адрес>, Межрайонных ИФНС России по <адрес> по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.6.4. Порядка обращение в суд с целью применения обеспечительных мер в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации для исполнения постановлений территориальных налоговых органов осуществляется Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В судебном установлено и из материалов дела следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 (ИНН <***>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003; адрес регистрации: <адрес>, 295053), требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией вынесено Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом вынесено Решение №, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).
В соответствии с Соглашением ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/7, ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-23-8/3@ "О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов" Регистрирующим налоговым органом в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было направлено Постановление МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В настоящее время общая сумма задолженности составляет 374923,97 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве РФ», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации. (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо. (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Согласно п. 49 указанного Постановления, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая те обстоятельства, что установление для административного ответчика (должника) временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, требования административного иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил :
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сущность взыскания: задолженность в общем размере 374923,97 рублей, в пользу взыскателя: ИФНС России по <адрес>, 295053), до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота