Дело № 12-8/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007061-47

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Кириленко И.В.,

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2022г. о привлечении ФИО1 ФИО9. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба и дополнение к жалобе ФИО1 ФИО11. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы и дополнения к ней указано, что 08 сентября 2022г. Начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю принято постановление о наложении штрафа в отношении ФИО1 ФИО10. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Так Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ФИО12. обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 484 кв.м., путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над хозяйственными строениями Литер Г Летняя кухня) и Литер Г 4 (сарай) возведенной на расстоянии менее метра от межи земельного участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года приставы исполнители предприняли меры, направленные на установление капитальной стены, подлежащей сносу. До настоящего времени эту капитальную стену приставы не установили. Какая капитальная стена, являющаяся частью навеса, подлежит сносу – до настоящего времени приставами не установлено. Специалисты к исполнительному производству приставом не привлечены. Не смотря на это приставы накладывают на ФИО1 ФИО13. административный штраф. Между тем, в процессе рассмотрения спора Архипович ФИО14. отказалась от исковых требований о сносе сарая ФИО74 площадью 8,8 кв.м.: летней кухни ФИО7 площадью 16,9 кв.м.; уборной ФИО71 площадью 2, 6 кв.м.. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № производство в части сноса указанных строений было прекращено, следовательно, требовать сноса либо этих строений, либо их частей Архипович ФИО15. не имеет права. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № в удовлетворении требований Архипович ФИО16. о признании недействительной регистрации права собственности на указанные строения ФИО7 ФИО71, ФИО74 было отказано. В связи с тем, что Архипович ФИО18 сама отказалась от сноса строений ФИО7, ФИО71, ФИО74, что подтверждено и установлено Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, снос какой либо капитальной стены, либо части этих строений ФИО7, ФИО71, ФИО74 не представляется возможным. В части же требования исполнительного документа об устранении препятствий в пользовании принадлежащим Архипович ФИО17. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, то это требование ФИО1 ФИО19 исполнено. Этим участком он не пользуется, на него не претендует, препятствий в его пользовании взыскателю не чинит. Взыскатель Архипович ФИО20 скрыла от приставов то обстоятельство, что наличие вступивших в законную силу Определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № и Решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № влечет за собой последствия, являющиеся основанием окончания настоящего исполнительного производства №- ИП по основаниям, п. 6 ст. 46, ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве». В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 ст. 46, судебный пристав-исполнитель также составляет Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. При наличии оснований, установленных Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, исполнение Решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, следовательно, и исполнительного документа, невозможно. Между тем, пристав исполнитель игнорирует указанные обстоятельства и накладывает на заявителя административный штраф за неисполнение заведомо неисполнимых требований, нарушая как нормы процессуального, так и материального права, на основании чего ФИО1 ФИО21 просит Постановление начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении меня к административной ответственности по факту ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 ФИО23. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из оспариваемого постановления от 08.09.2022г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поступил исполнительный документ Исполнительный лист № ФС№ от 18.02.2016г., выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ФИО1 ФИО24. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 484 кв.м., путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над хозяйственными строениями лит. Г (летняя кухня) и Г4 (сарай), возведенной на расстоянии менее метра от межи земельного участка, в отношении должника: ФИО1 ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, этим же постановлением должнику установлен срок: пять дней для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе (должнику постановление направлено почтовой корреспонденцией).

В установленный срок должником требования исполнительного документа не исполнены.

06.09.2022г. СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 ФИО26. в отношении ФИО1 ФИО27. составлен протокол об административной ответственности №-АП.

08.09.2022г. в отношении ФИО1 ФИО28. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Должник указывает, что требования исполнительного документа в части устранения препятствий в пользовании принадлежащим Архипович ФИО30. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исполнено ФИО1 ФИО29., в остальной части исполнение не представляется возможным в виду того, что взыскатель по исполнительному производству Архипович ФИО32. сама отказалась от сноса строений ФИО7, ФИО71, ФИО74, что подтверждено и установлено Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №. Вместе с тем, исполнению подлежит судебный акт по делу №.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 ФИО31 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 08 сентября 2022г. начальника Новороссийского ГОСП УФССП по КК о привлечении ФИО1 ФИО33 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО34 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Кириленко И.В.