Дело № 2-9361/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010416-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от 21.07.2023 истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 04.08.1988 по 22.08.1988 на <данные изъяты>, с 15.07.1989 по 15.08.1989 на <данные изъяты>, так как записи в представленных архивных справках не надлежащие, кроме того, истец ссылается на то, что спорные периоды работы совпадают с обучением в <данные изъяты>, в связи с чем период учебы также должен быть включен в страховой стаж истца.

Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж периоды работы: с 04.08.1988 по 22.08.1988 на <данные изъяты>; с 15.07.1989 по 15.08.1989 на <данные изъяты>; период учебы в <данные изъяты> с 1988 года по 1993 год; период работы с 01.11.1989 по 31.12.1989 в <данные изъяты> в должности лаборанта.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.12.2023 производство по делу в части требований о возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж истца периода учебы в <данные изъяты> с 1988 года по 1993 год прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в решении об отказе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Вологодской области № от 21.07.2023, ФИО1 в зачете в страховой стаж периодов работы по представленным документам:

- с 04.08.1988 по 22.08.1988 на <данные изъяты> по представленным архивным справкам № от 28.06.2023, так как дата рождения не указана в справке, а также отчество указано не полностью;

- с 15.07.1989 по 15.08.1989 на <данные изъяты> по архивным справкам № от 28.06.2023, в которых дата рождения указана не полностью (только год), инициалы не расшифрованы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца ФИО3 № внесена под номером 1 запись о том, что истец проходила учебу в <данные изъяты> в период времени с 01.09.1988 по 15.06.1993.

Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> ФИО4 сменила фамилию на ФИО1 в связи с выступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

При приятии решения судом приняты во внимание все представленные документы, пояснения истца, в их совокупности.

Как следует из справки МБУ городского округа Вичуга «Городской архив» от 28.06.2023 № в архивном фонде <данные изъяты> преобразовано на основании приказа № от 22.06.1994 г. <данные изъяты>. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> имеются следующие сведения: ФИО4 (так в документах), дата рождения не указана, должность – швея участок № 2, имеются отметки о начислении заработной платы в августе 1988 года.

Далее, согласно архивной справке МБУ городского округа Вичуга «Городской архив» от 28.06.2023 № в приказах директора по личному составу и расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО4 (так в документах), дата рождения не указана: принята 04.08.1988 временно швеей на участок № 2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; уволена ДД.ММ.ГГГГ по окончания срока найма на основании прикза от ДД.ММ.ГГГГ номер не указан.

Анализируя указанную справку, суд отмечает, что в документах за 1988 год полностью указано имя И., другие работники с фамилиями ФИО4 не значатся.

Из справки МБУ городского округа Вичуга «Городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде <данные изъяты> преобразовано на основании постановления главы администрации г. Вичуга Ивановской области № от 09.12.1992 и является правопреемником <данные изъяты>, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы <данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (так в документах): с июля 1989 г. (отработано 7 дн./56 ч. Поденно и 5 дн/40 ч. сдельно) по август 1989 г. (отработано 6 дн./48 ч. поденно и 4 дн/32 ч. сдельно) ученица ставильщицы бобин сновально-мотального отдела ткацкого производства № 1. Приказы о приеме и увольнении ФИО4 отсутствуют, под фамилией Корышева иные работники не значатся.

Далее, согласно архивной справке МБУ городского округа Вичуга «Городской архив» от 28.06.2023 № в архивном фонде <данные изъяты> (хлопчатобумажное производство) в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства № 1 <данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должность: ученица ставельщицы бобин, а также сведения о начислении заработной платы.

Анализируя указанную справку, суд также отмечает, что в документах отражен год рождения ФИО4 как ДД.ММ.ГГГГ г.р., что соответствует году рождения истца ФИО3 Кроме того, другие работники с фамилиями ФИО4 не значатся.

На основании изложенного суд полагает неправомерным отказ пенсионного органа в отказе во включении в страховой стаж истца ФИО1 периодов работы с 04.08.1988 по 22.08.1988 на <данные изъяты> по представленным архивным справкам № от 28.06.2023, с 15.07.1989 по 15.08.1989 на <данные изъяты> по архивным справкам № от 28.06.2023, и о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности ФИО1 архивных справок МБУ городского округа Вичуга «Городской архив» от 28.06.2023 № и включения спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Кроме того, истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявила требование о включении в страховой стаж периода работы в должности лаборанта <данные изъяты> с 01.11.1989 по 31.12.1989.

Рассматривая данные требования, суд установил, что запись о работе в указанный период в трудовой книжке истца отсутствует.

В материалы дела, представлены документы <данные изъяты>: архивная справка №, копия лицевого счета, копия личной карточки, копия приказа на ФИО4

Согласно представленным документам, приказу по личному составу от 04.11.1989 № ФИО4, студентку 2 курса гр 2 принять на должность лаборанта на 0,5 ставки с оплатой 45 руб. в месяц в лабораторию №4 с I.II-31.12.89.

Согласно личной карточки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, студентка 2 курса, 2 группы. С 01.11 -31.12.89 числится в лаборатории 4 НИЧ лаборантом 0,5 -45 р. Пр. 169-30 от 04.11.89.

В лицевом счете значится ФИО4, указан период работы с 1.XI -31.XII.89 сдельно отработано в XI месяце 24 (дней/часов), XII- 26 (дней/часов).

Кроме того, в подтверждение прохождения истцом учебы в <данные изъяты> в период времени с 1988 по 1993 год представлена копия диплома №, согласно которого, ФИО4 окончила полный курс названного института по специальности «химическая технология неорганических веществ».

Анализируя представленные документы, суд отмечает, что в представленном приказе, в лицевых счетах полностью указаны фамилия, имя и отчество истца, дата рождения, курс прохождения обучения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж истцу периода работы в должности лаборанта <данные изъяты> с 01.11.1989 по 31.12.1989 подлежит удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) зачесть в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы:

- с 04.08.1988 по 22.08.1988 на <данные изъяты> в должности швея;

- с на <данные изъяты> в должности ученицы ставильщицы бобин в количестве 12 дней в июле1989 года и 10 дней в августе 1989 года ;

- с 01.11.1989 по 31.12.1989 в <данные изъяты> в должности лаборанта.

В остальном в удовлетворении требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.