УИД 11RS0004-01-2023-000345-47 Дело №2-514/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года город Гагарин Смоленской области
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Беловой Н.Н.,
при секретаре Гаврилиной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 22.05.2017 и № от 28.10.2013, заключенным между Банком ГПБ (АО) и ФИО2, в общей сумме 143940 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4078 руб. 80 коп., указав, что заемщик ФИО2 умер 04 мая 2022 года, так и не исполнив взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика ФИО1 за счет перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 05 мая 2023 года с неё в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 за счет наследственного имущества.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Из материалов дела следует, что 28 октября 2013 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20000 руб. под 20 % годовых (л.д. 29, 30, 42-45).
По условиям заключенных сторонами дополнительных соглашений к кредитному договору <***> заемщику была перевыпущена кредитная карта, неоднократно продлялся срок предоставления кредита с увеличением лимита кредитования до 122000 руб. и увеличением процентной ставки до 23,9 % годовых (л.д. 31-41).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14% годовых (л.д. 10-14, 15-17).
Факт получения и использования заемщиком указанных кредитных средств подтверждается выпиской по его счету №л.д. 46-110).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком ГПБ (АО) составляет 143940 руб. 23 коп., из которых:
- 5222 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 4731 руб. 18 коп., процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 448 руб. 24 коп., пени на просроченный основной долг – 42 руб. 58 коп. (л.д. 6-8);
- 138718 руб. 23 коп. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: просроченной задолженности по кредиту – 119608 руб. 01 коп., просроченной задолженности по процентам – 16657 руб. 37 коп., неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту – 2152 руб. 98 коп., неустойки на просроченные проценты – 299 руб. 87 коп. (л.д. 18-28).
Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий судом не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является его жена ФИО1, которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, получив 08 декабря 2022 года свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах № № (остаток в валюте счета 1549 руб. 74 коп.), 42№ (остаток в валюте счета 0 руб.), 42№ (остаток в валюте счета 0 руб.) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства на счетах № № (остаток в валюте счета 57 руб. 09 коп.), 40№ (остаток в валюте счета 0 руб.), 40№ (остаток в валюте счета 0 руб.), 40№ (остаток в валюте счета 0 руб.), 40№ (остаток в валюте счета 4889 руб. 54 коп.) в «Газпромбанке» (АО) с причитающимися процентами и компенсациями; права на средства, учтенные на именных пенсионных счетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24488 руб. 43 коп. (л.д. 130-132, 158-163).
Кроме того, у ФИО2 на день смерти имелись: открытый в АО «Альфа-Банк» счет № с остатком денежных средств в сумме 101 руб. 82 коп. (л.д. 144) и счет № в ПАО «Сбербанк России» с остатком в сумме 12 руб. 41 коп. (л.д. 146), на которые свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не получено, однако данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу наследодателя, так как в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу 14 июня 2023 года решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 05 мая 2023 года установлено, что в соответствии с выводами эксперта от 10 апреля 2023 года № ЭЗ-131/2023 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 782981 руб., в связи с чем стоимость унаследованной ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение составляет 260993 руб. 67 коп. (л.д. 237-239).
Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составила 260993 руб. 67 коп. + 1549 руб. 74 коп. + 57 руб. 09 коп. + 4889 руб. 54 коп. + 24488 руб. 43 коп. + 101 руб. 82 коп. + 12 руб. 41 коп. = 292092 руб. 70 коп.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п.49 Постановления - неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Вышеуказанным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 05 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 249887 руб. 36 коп., за счет перешедшего к ней наследства ФИО2, в погашение кредитной задолженности последнего.
Поскольку задолженность по кредитному договору может быть взыскана только в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, и учитывая, что с ФИО1 уже взысканы иные долговые обязательства ФИО2 в общей сумме 249887 руб. 36 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) подлежат частичному удовлетворению в пределах остатка стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 42205 руб. 34 коп., из расчета 292092 руб. 70 коп. - 249887 руб. 36 коп.
На основании ст. 98 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1466 руб. 16 коп. (л.д. 3), так как оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, судом не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) №) задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 18 января 2023 года в размере 42205 (сорок две тысячи двести пять) рублей 34 копейки, и 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Белова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2023 года.