Решение по делу № 2-285/2023 от 20.02.2023

КОПИЯ

Дело №2 – 285/2023

03RS0015-01-2022-004477-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО СФО Титан) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 872 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – в размере 44 872 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2146,16 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000. между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МК "Мани Мен" уступило ООО "АРС Финанс", который впоследствии уступил ООО СФО Титан право требования по договору займа. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 20 дней, проценты за пользование займом с 1 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно)-547,50% годовых, с 18 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 20 дня срока займа до полного погашения – 547,50% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) общая сумма определена в размере 25400 руб., дата возврата займа 00.00.0000.

Предоставление ответчику данной суммы ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МК "Мани Мен" и ООО "АРС Финанс"заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО "АРС Финанс" и ООО СФО Титан заключен опционный договор уступки права требования ... от 00.00.0000., согласно которого кредитор уступил право требования ООО СФО Титан по договору займа ..., заключенного между Заемщиком ФИО1 и ООО МК "Мани Мен".

Данное соглашение не оспорено, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам /п.13 /.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 00.00.0000 г до 00.00.0000. включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Микрофинансовая компания "Деньгимигом" ФИО1 в сумме 20 000 руб. сроком на 20 дней установлена договором в размере 547,5% годовых, что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общем размере 64 872 руб., согласно расчету.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 2146,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа №... от 00.00.0000. в размере 64 872 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2146,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)