Дело №2-1504/2023
34RS0004-01-2023-001245-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда ФИО4,
«12» мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда.
В обосновании иска указано, что несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры № <адрес> города Волгограда. Также наследником после смерти ФИО6 является его мать ФИО3, которая приняла наследство в виде квартиры № <адрес> Волгограда после смерти сына, не сообщив нотариусу о наличии другого наследника. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с бывшим супругом ФИО6, связи не поддерживала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо – представитель отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10). Ответчик ФИО7 является матерью ФИО6
ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира № <адрес> города Волгограда.
ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры № <адрес> города Волгограда.
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру матери ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № 216/2022 представленного по запросу суда.
Право собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 31 января 2023 года за ФИО3
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО5 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на неё законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетнего ФИО5 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО5 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а законному представителю не было известно о смерти наследодателя до октября 2022 года, в связи с чем, она не могла заявить о принятии наследства в установленный срок.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования ФИО5 на ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда.
Оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено нарушений ФИО3 прав и законных интересов истца.
Определением суда от 03 апреля 2023 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права в отношении квартиры № <адрес> города Волгограда.
Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд считает, что после вступления решения суда в законную силу, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать ФИО5 принявшим наследство в виде ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли квартиры № <адрес> г.Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанное решение является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в сведения о характеристиках объекта недвижимости, в частности сведения о собственнике ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права в отношении квартиры № <адрес> города Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева