Гражданское дело №2-4368/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ногинск Московская область
27 июля 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
при секретаре Кислициной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нсер Русланы № к ФИО1 паспорт № о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Просила суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения.
В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ее бывший муж ФИО1, с которым брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а так же ФИО3, ФИО4, ФИО5
Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, он добровольно забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительство в другое место. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет.
Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заедания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица миграционный пункт № отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 к квартире никакого отношения не имеет, является бывшим супругом его матери ФИО2, ФИО1 выехал из квартиры практически сразу после регистрации брака, развод состоялся позже видел его два раза, очень давно, сейчас в квартире проживают племянница, ее муж и ребенок.
Представитель Ногинской городской прокуратуры Московской области Паученко Т.И. исковые требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению, представил письменное заключение.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 1 ст. 60 далее ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право пользования спорным жилым помещением возникло у истца на основании ордера на предоставление жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5
Как следует из обстоятельств дела, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет. Брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО1, расторгнут на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания за жилое помещение не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО8 № к ФИО1 паспорт № о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Е. Ермакова