Дело №2-1017/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000841-39

Поступило 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 165000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33929,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5179 руб.

В обоснование требований указывает, что 01 октября 2020 г. истец ошибочно, без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «<данные изъяты>» от 01 октября 2020 года. 27 мая 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, перечислив их по реквизитам, указанным в претензии.

Претензия была получена ответчиком 02 июня 2023 года, однако, ответа на неё не последовало, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 1 ст. 1107 ГК РФ.)

Учитывая, что денежные средства были получены Ответчиком 01.10.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 02.06.2023 года составляют 33 929,86 рублей;

Период начисления процентов; с 02.10.2020 по 02.06.2023 (974 дн.)

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика составляет 198 929,86 рублей, из которых 165 000,00 рублей - сумма неосновательного обогащения, 33 929,86 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец это сестра бывшего мужа. После развода она решила вернуть деньги, которые зачислены на ее счет. Они собирались покупать участок для расширении территории, так как у ее бывшего мужа ФИО3 были арестованы счета, решили, что ФИО1 переведет деньги на ее счет, вот так и получилось, деньги она сняла и передала мужу. Он деньгами занимался в их семье, ему были нужны безналичные деньги, так как были кредитные долги. У них трое совместных детей. Муж ушел на <данные изъяты>, а когда вернулся, они развелись, и он уехал в <данные изъяты>, сейчас не знает где он. Должен быть в госпитале. Истец с ним общается, по поводу денег у них договор был устный. Ее бывший муж ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно сестра ФИО1 в октябре 2020 года по договоренности с ней перевела на карту бывшей жены 165000 руб. Деньги предназначались ему, на них куплен автомобиль, который был оформлен на жену.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно подп. подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Применительно к п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 перечислила на счет открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 165 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства составила 974 дня, истцом представлен расчет, который проверен судом, в требованиях истец просит взыскать денежную сумму в размере 33929, 86 руб., которую суд признает обоснованной, ответчиком контр расчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения в заявленном размере денежных средств ответчиком не оспаривается, что исходя из буквального толкования текста заявления о перечислении со счета ФИО1 на счёт ФИО2 денежной суммы 165000 рублей не следует возникновения между сторонами отношений долгового характера или передачи денежных средств в счет оплаты услуг по гражданско-правовому договору между сторонами, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или с осознанием отсутствия обязательства по уплате денежных средств перед ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 165000 рублей

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является законным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5179 руб., оплата которой подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 165000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33929,86 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5179 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения составлена 5 октября 2023 года.

Судья С.Г. Лукьянова