Дело №2-5171/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003695-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шулаковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 28 844,74 руб., в том числе просроченный основной долг 25 754,31 руб., проценты 851,85 руб., штрафы и неустойки 1 214,98 руб., комиссия за обслуживание счета 1 023,60 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины 1 065,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№. Условия кредитования содержатся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах. В соответствии с условиями сумма кредитования составила 28 500 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых, возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством задолженность подлежит взысканию с наследников.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах.

В соответствии с условиями лимит кредитования составил 28 500 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых, срок кредита 12 месяцев, возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных платежей.

Также условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание счета в размере 1,99% ежемесячно.

Сведения о надлежащем исполнении не представлены, напротив, наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад ПАО Сбербанк», <данные изъяты> супружеской доли в автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN №.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заключению, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 410 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности на общую сумму 28 844,74 руб., который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия сведений о погашении за счет наследственного имущества иных обязательств ФИО4, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества достаточен для погашения долга наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшего состоявшегося решения с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 065,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 28 844,74 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 065,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 27.10.2023)