Дело № 2-847/2025
73RS0004-01-2025-000652-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 03 марта 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 11.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид государственный регистрационный знак № и ВАЗ Ларгус государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Шкода Рапид, застрахованный в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств полис №R/046/0000061/21.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ Ларгус ФИО1 На момент столкновение гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 289 791 руб.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 289 791 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9693,73 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Мотом Драйв», ООО «Мултон Партнерс».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражало против заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, представители ООО «Мотом Драйв», ООО «Мултон Партнерс»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в соответствие со ст.ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.06.2023 между АО «АльфаСтрахование» и АО «Мултон Партнерс» было заключено дополнительное соглашение №R/046/0000061/21-11 к договору страхования средств наземного транспорта №R/046/0000061/21 в отношении автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак № (л.д. 12-22).
11.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1 На момент столкновение гражданская ответственность виновника застрахована не была.
11.10.2023 представитель потерпевшего ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства. По итогам рассмотрения обращения, случай был признан страховым, выдано направление на ремонт. Ремонт произведен на станции технического обслуживания ООО «Мотом Драйв», стоимость которого оплачена страховой компанией в размере 289 791 руб. (л.д.29).
Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.
Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, ФИО1, не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае АО «АльфаСтрахование», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда.
Принимая во внимание, что страховой компанией понесены реальные убытки в виде оплаты восстановительного ремонта на станции СТО автомобиля Шкода Рапид, требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 289 791 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9693,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН:<***> ОГРН:<***> к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 289 791 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9693,73 руб.
Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.