копия

Гражданское дело № 2-499/2025

24RS0018-01-2025-000864-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре БИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 65 789 рублей 47 копеек с возможностью увеличения лимита под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 79 987 рублей 59 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 53 399 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 37 977 рублей 97 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде - 15421 рубль 43 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 399 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (банк) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления-оферты со страхованием заемщика, заключен кредитный договор № на сумму 65 789 рублей 47 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 18-19).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 в свою очередь обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом, что усматривается из условий данного кредитного договора, графика погашения кредита.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 65 789 рублей 47 копеек после удержания страховой премии в размере 15 789 рублей 47 копеек, с согласия ответчика, выраженного в заявлении-оферте, зачислены истцом на счет ответчика ЩСЮ № (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 79 987 рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга – 5 448 рублей 05 копеек, сумма процентов по кредиту – 20 539 рублей 07 копеек, сумма просроченного основного долга – 22 363 рубля 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – 185 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту – 1 087 рублей 84 копейки, а также комиссия за открытие карточного счета в размере 70 рублей (л.д.29-31).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 3869 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки уплаты процентов составила 2915 дней.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Кроме того, определено, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 18, 20 оборот).

Задолженность по кредиту, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 399 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 977 рублей 97 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде – 15 421 рубль 43 копейки (л.д. 29-31).

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 536 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 323 рубля 05 копеек, а всего 82 860 рублей 04 копейки (л.д. 54).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 55-56).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 53 399 рублей 40 копеек законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 53 399 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 977 рублей 97 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде – 15 421 рубль 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 399 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 399 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.