Дело № 12-547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский, Волгоградская область «04» августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО4 номер УИН №... от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО4 номер УИН №... от 18 августа 2023 г. ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от 18 августа 2023 г. и протокол об административном правонарушении №... от 18 августа 2023 г., составленный 18 июня 2023 г., отменить.

Жалоба мотивирована тем, что 18 июня 2023 г., в <...> час. <...> мин., в <адрес> при управлении автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., был остановлен инспектором ДПС. По требованию инспектора ДПС предоставил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. На посту ДПС инспектор вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не ознакомив его с показаниями прибора и не произведя замер светопропускаемости передних стекол автомобиля заявителя. Находившая в тот момент в салоне автомобиля ФИО1 позже сообщила ФИО3, что инспектор ДПС самостоятельно открыл переднюю дверь автомобиля со стороны водителя и произвел замер одного стекла, а не в трех точках, не очистив при этом стекло от пыли и грязи. При рассмотрении дела ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были. Является гражданином Республики Абхазия, по национальности – абазин, плохо владеет русским языком. На его неоднократные просьбы воспользоваться переводчиком, инспектор ему отказал, чем нарушил его права, согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. В постановлении номер УИН №... и протоколе №... по делу об административном правонарушении указана дата их принятия: 18 августа 2023 г., что не соответствует действительности, поскольку данные процессуальные документы составлялись 18 июня 2023 г.. и требование о прекращении противоправных действий было вручено ФИО3 18 июня 2023 г. Никакие изменения в постановление и протокол в присутствии заявителя не вносились.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении регламентируется главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что 03 июля 2023 г. обжалуемое ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... было опротестовано заместителем прокурора г. Волжского Волгоградской области советником юстиции ФИО2 Данный протест рассмотрен; решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому капитана полиции ФИО5 от 07 июля 2023 г. протест заместителя прокурора города удовлетворен, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от 18 июня 2023 г. в отношении ФИО3 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Установленные обстоятельства являются основанием, исключающим возможность рассмотрения жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО4 номер УИН №... от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-547/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...