23RS0045-01-2023-001265-52 к делу №1-154/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 23 ноября 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,
с участием
государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,
ФИО1
защитника - адвоката Никитина А.Н.,
(удостоверение №826, ордер №463195)
подсудимого ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28 марта 2023 года, в период времени около 12 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из этого жилища имущества, принадлежащего М.П.В.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, полагая, что окружающие не осознают противоправность его действий, в связи с чем, они остаются тайными и носят скрытый характер, вошел на территорию этого домовладения, где затем проследовал к входной двери жилого дома. Там, ФИО2 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного жилища, где тайно похитил принадлежащий М.П.В. телевизор марки «LG» модели 32LB628U, стоимость которого согласно справе о средней рыночной стоимости имущества, предоставленной Союзом» «Торгово-промышленной палатой Красноармейского района Краснодарского края» от 17.05.2023 составляет 8 500 рублей. Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил М.П.В. значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что 27.03.2023 около 18 часов 00 минут он находился на пересечении ул. <адрес>, при этом у него с собой была бутылка объемом 0,5 литров с водкой. В это время в указанном месте он встретил своего знакомого М.П.В., которому предложил употребить с ним водки. М.П.В. согласился и предложил проследовать к нему домой по адресу: <адрес> 7, так как его дом находится не далеко от места их встречи и употребить там алкоголь. Он был не против. По пути следования к месту жительства М.П.В., он на одной из клумб сорвал несколько цветов «Нарциссов», чтобы подарить их жене М.П.В. Придя домой по указанному выше адресу, он подарил М.М.Г. цветы, после чего проследовали с М.П.В. на кухню, где стали пить водку. Около 20 часов 00 минут он ушел к себе домой по адресу: <адрес> где он лег спать. Проснувшись утром 28.03.2023 около 09 часов 00 минут, он понял, что у него закончилась алкогольная продукция, поэтому он решил пойти в гости к своему знакомому М.П.В., чтобы попросить у него выпить алкогольной продукции. 28.03.2023 около 12 часов 00 минут он пришел по адресу: <адрес>, где проживает М.П.В. и стал звать его, но на улицу никто не вышел. Затем он решил зайти к нему в домовладение и если никого не было дома, он решил похитить с данного домовладения, какое-нибудь имущество и реализовать его, а на вырученные деньги купить алкоголя. Входная дверь домовладения была не заперта, он зашел в дом и увидел, что никого из хозяев дома нет, тогда он прошелся по комнатам и заметил в спальной комнате стоящий телевизор марки «LG» в корпусе белого цвета, он взял указанный телевизор и примерно в 12 часов 30 минут вышел из домовладения, и направился в направлении своего домовладения. По пути следования он решил зайти к своей знакомой П.В.В. и предложить купить у него данный телевизор. Прибыв по месту жительства П.В.В., по адресу: <адрес>, он убедил последнюю, что данный телевизор принадлежит ему, предложил ей купить у него указанный телевизор, за какую сумму он уже не помнит. П.В.В. сказала, что ей не нужен телевизор. Тогда он попросил ее дать ему бутылку водки, в обмен на телевизор, и когда у него будут деньги отдать ей за водку, он придет и заберет телевизор. П.В.В. согласилась, дала ему бутылку объемом 0,5 литров с водкой, которую он забрал, и оставил ей телевизор. Тем самым реализовал его. В последующем к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что они приехали к нему по заявлению М.П.В., о хищении принадлежащего ему телевизора марки «LG» в корпусе белого цвета из его домовладения. Он сразу же сознался, что телевизор похитил он, и в последующем реализовал его П.В.В., а именно обменял на бутылку водки. После чего в его присутствии у П.В.В. похищенный им телевизор марки «LG» в корпусе белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который он и П.В.В. заверили своими подписями, так как он соответствовал действительности. В последующем им по данному факту добровольно была написана явка с повинной. В момент совершения кражи телевизора на нем были обуты колоши, которые в настоящее время он выкинул, в связи с износом. В ходе его допроса, ему стало известно, что согласно справке о средней рыночной стоимости имущества, предоставленной Союзом «Торгово-промышленной палатой Красноармейского района Краснодарского края», стоимость телевизора марки «LG» модели 32LB628U, приобретенного в 2015 году составляет 8500 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 124-126, т.1).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.П.В. и свидетелей, а также письменными материалами дела и другими доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего М.П.В., он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой М.М.Г. Данное домовладение зарегистрировано на его мать М.Т.С., которая в настоящее время проживает в г. <адрес>, но фактически домовладение принадлежит ему. 28.03.2023 в утреннее время он уехал на работу в г. Краснодар. Его супруга примерно в 09 часов 30 минут того же дня также ушла на работу, при этом входную дверь и калитку она не заперла на замок, так как они этого никогда не делали, в виду того, что доверяют соседям и район у них спокойный. В домовладении имеются все коммуникации, и все условия для постоянного проживания в нем. 28.03.2023, примерно в 19 часов 45 минут он вернулся с работы домой и обнаружил, что все двери в доме находятся в распахнутом состоянии. Зайдя в помещение кухни, на трельяже он увидел цветы «Нарциссы», которых ранее, когда он уходил на работу в кухне не было, а также он обнаружил, что из помещения спальной комнаты пропал телевизор марки «LG» модели 32LB628U в корпусе белого цвета, который они приобретали в 2015 году за 21000 рублей. Также в другой комнате он обнаружил, что монитор и системный блок находятся не на своем месте. Внимательно осмотрев все комнаты домовладения, он обнаружил, что отсутствует только указанный выше телевизор. Посте чего о данном факте он сообщил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции приняли от него заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут по 19 часов 45 минут 28 марта 2023 года незаконно, против его воли проникло в его жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно совершило кражу, принадлежащего ему телевизора марки «LG» модели 32LB628U диагональю 32 дюйма, в корпусе белого цвета стоимостью 21000 рублей. В ходе его опроса он пояснил сотрудникам полиции, что к краже телевизора может быть причастен его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: г<адрес> который 27.03.2023 приходил к нему в гости, при этом принес с собой цветы «Нарциссы», для его супруги, которые они поставили в вазу, где они и находились на момент приезда сотрудников полиции. Когда ФИО2 пришел к ним в гости, они употребили с ним алкоголя и 27.03.2023 около 12 часов 30 минут, он ушел. Больше в краже телевизора он никого не подозревал, так как кроме ФИО2 к ним в гости никто не приходил. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу телевизора действительно совершил ФИО2, который обменял его на алкогольную продукцию жительнице г. Славянск-на-Кубани. Ему известно, что согласно справке о средней рыночной стоимости имущества, предоставленной Союзом» «Торгово-промышленной палатой Красноармейского района Краснодарского края», стоимость телевизора марки «LG» модели 32LB628U, приобретенного в 2015 году составляет 8500 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. В настоящее время телевизор марки «LG» модели 32LB628U возвращен ему в целости под сохранную расписку. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять на стадии предварительного следствия не желает (л.д. 47-49, 65-66, т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Ю. (оперуполномоченного ОМВД России по Славянскому району) видно, что С 08 часов 00 минут 28.03.2023 по 08 часов 00 минут 29.03.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Славянскому району. 28.03.2023 по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Славянскому району им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № 4836 от 28.03.2023 по заявлению М.П.В. по факту хищения, принадлежащего ему телевизора марки «LG» модели 32LB628U из жилого домовладения по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что хищение телевизора совершил ФИО2, который реализовал похищенный телевизор жительнице г. Славянск-на-Кубани П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В последующем телевизор в ходе осмотра места происшествия был изъят. При опросе ФИО2, последний сознался в совершенном преступлении, а также добровольно написал явку с повинной (л.д. 117-118, т.1).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.В., 28.03.2023 около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г<адрес>. В это время ее позвал ранее ей знакомый ФИО2, проживающий на соседней улице. Когда она вышла на улицу она увидела, что в руках у ФИО2 телевизор в корпусе белого цвета, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и речь была невнятной. В ходе их разговора ФИО2 предложил ей купить у него указанный телевизор, при этом пояснил, что телевизор принадлежит ему, но так как у него в настоящее время тяжелое материальное положение он решил его продать. Она пояснила ФИО2, что телевизор ей не нужен и покупать его она не будет. После чего она сказала ФИО2, чтобы он оставил телевизор у нее на хранение, а когда протрезвеет придет и заберет его, во избежание его утери. ФИО2 попросил ее дать ему алкоголя, либо дать денег на алкоголь. Чтобы ФИО2 от нее отстал, она дала ему находящуюся у нее на всякий случай бутылку водки. После чего ФИО2 оставил у нее телевизор, взял бутылку водки и ушел в неизвестном для нее направлении, при этом пообещал вернуть деньги за водку. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО2 Сотрудник полиции сообщил ей, что ФИО2 совершил кражу телевизора в корпусе белого цвета из домовладения. Она сразу же поняла о каком телевизоре идет речь и выдала его сотрудникам полиции, который в ходе осмотра места происшествия был изъят, а она по данному факту дала сотрудникам полиции объяснение. О том, что телевизор был похищен и не принадлежит ФИО2, ей было не известно (л.д. 138-139, т.1).
Показания потерпевшего и свидетеля не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2023, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № 4836, М.П.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 28.03.2023, незаконно, против его воли, проникло в его жилое домовладение по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу, принадлежащего ему телевизора марки «LG» диагональю 32 дюйма в корпусе белого цвета (л.д. 5, т.1).
Из протокола явки с повинной от 29.03.2023 следует, что ФИО2 сообщил, что 28.03.2023 он совершил кражу телевизора марки «LG» в корпусе белого цвета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32-33, т.1).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого ФИО2 28.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут совершил хищение телевизора марки «LG» модели 32LB628U. В ходе осмотра изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты, след подошвы обуви на отрезок дактилоскопической пленки, микрочастицы на отрезок светлой дактилоскопической пленки (л.д. 12-18, т.1).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 с фототаблицей к нему следует, что по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят похищенный ФИО2 28.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут телевизор марки «LG» модели 32LB628U, принадлежащий М.П.В. (л.д. 24-30, т.1).
Согласно справки о средней рыночной стоимости имущества от 17.05.2023, предоставленной Союзом «Торгово-промышленной палатой Красноармейского района Краснодарского края», стоимость телевизора марки «LG» модели 32LB628U, приобретенного в 2015 году составляет 8500 рублей (л.д. 54, т.1)
Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, осмотрен телевизор марки «LG» модели 32LB628U, принадлежащий М.П.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 55-59, т.1).
Из протокола осмотра предметов от 21.05.2023 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены бумажный конверт с двумя следами пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <адрес> с поверхности системного блока и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, дактилоскопическая карта на имя М.П.В. (л.д. 127-131, т. 1).
Помимо приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 подтверждается вещественными доказательствами: телевизором марки «LG» модели 32LB628U и следом папиллярного узора руки размером 14х10 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х22 мм, изъятым в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <адрес> с поверхности системного блока, дактилоскопической картой на имя ФИО2, дактилоскопической картой на имя М.П.В. (л.д. 62, 134-135, т.1).
Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.
Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.
Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 квалифицированы верно по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с применением положений ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против собственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «LG» модели 32LB628U – оставить по принадлежности потерпевшему М.П.В.; след папиллярного узора руки размером 14х10 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х22 мм, изъятый в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <адрес> с поверхности системного блока, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя М.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Согласовано: судья Отрошко В.Н.