77RS0021-02-2023-003993-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 годаадрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2023 по иску ... ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ООО ... о расторжении договора поручительства от 23 декабря 2022 года, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на дату фактического возврата денежных средств, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что между ООО ... и ... ... был заключен договор потребительского кредита от 23 декабря 2022 года № 04107966128, сумма кредита сумма, срок действия договора, срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата 10 января 2028 года. При заключении договора потребительского кредита истец произвела оплату услуг поручительства ООО ... по Договору от 23 декабря 2022 года № 53100005319, сроком действия с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года включительно в рамках программы «Финансовая защита» Пакет СТАНДАРТ 3,10%. Стоимость предоставления поручительства составила сумма и была оплачена из кредитных средств 23 декабря 2022 года. 03 января 2023 года истец адресовал ответчику заявление об отказе от исполнения договора поручительства (сертификата) и о возврате уплаченной суммы, однако, ответчик данную претензию оставил без ответа, возврат денежных средств не осуществил, также не представил доказательств несения каких-либо расходов по исполнению указанного договора.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между ООО ... и ... ... был заключен договор потребительского кредита от 23 декабря 2022 года № 04107966128, сумма кредита сумма, срок действия договора, срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата 10 января 2028 года.
При заключении договора потребительского кредита истец произвела оплату услуг поручительства ООО ... по договору от 23 декабря 2022 года № 53100005319, сроком действия с 23 декабря 2022 года по 23 декабря 2025 года включительно в рамках программы «Финансовая защита» Пакет СТАНДАРТ 3,10%.
Стоимость предоставления поручительства составила сумма и была оплачена из кредитных средств 23 декабря 2022 года.
Истцу был выдан сертификат обеспечения погашения кредитных платежей и получение сервиса квалифицированной поддержки физического лица.
03 января 2023 года истец адресовал ответчику заявление об отказе от исполнения договора поручительства (сертификата) и о возврате уплаченной суммы
Как следует из материалов дела, услуги по поручительству, которые должны были предоставляться ООО ..., носили платный (возмездный) характер, в связи с чем, спорные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из преамбулы данного закона.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Ответчиком ООО ... не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору.
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, что с ООО ... в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были.
Исходя из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе, о возврате денежной суммы в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет сумма, исходя из периода просрочки в 39 дней и ставки Банка России в 7,5%.
Учитывая, что ООО ... оставило без удовлетворения требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет сумма (289 151 + 10 000 + 2 317,17), со стороны ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поручительства, заключенный 23 декабря 2022 года между ... ... ...паспортные данные и ООО .........
Взыскать с ООО ..., ОГРН ... ИНН ... в пользу ... ..., ...паспортные данные, денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО ..., ОГРН ... ИНН ... в пользу ... ..., ...паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО ... ОГРН ... ИНН ... в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.