РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием истца <ФИО>2, представителя истца <ФИО>5, представителя ответчика <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по исковому заявлению <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию, указав в обоснование, что является собственником 1-этажного жилого дома, общей площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом истец приобрела на основании договора купли-продажи от <дата>, с этого момента в нем проживает. На момент приобретения в жилом доме предыдущим собственником был установлен счетчик учета электрической энергии, тип ЦЭ6803В, заводской <номер>.

С <дата> и по настоящее время истец является абонентом (потребителем) ООО «Иркутскэнергосбыт», лицевой счет №<номер>, оплату за потребляемую электрическую энергию вносит ежемесячно напрямую ответчику.

<дата> представителем МУП «ТеплоЭнергоСервис города Иркутск» и истцом был составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон <номер>, согласно которому установлены и схематично закреплены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон.

Во исполнение своих обязательств ответчик через присоединительную сеть поставляет, а истец принимает и оплачивает электроэнергию. Учёт потребляемой истцом электроэнергии осуществляется через прибор индивидуального учёта - электрический счетчик, тип ЦЭ6803В, разрядность 7, заводской <номер>.

В период с февраля 2017 г. по июль 2020 г. истец исправно подавала ответчику показания электрического прибора учета и вносила плату за потребляемую энергию. Задолженность отсутствовала. В июле 2020 г. в ходе выездной проверки индивидуальных приборов учёта электроэнергии уполномоченным лицом ответчика было выявлено, что прибор учёта электроэнергии истца относится к числу семиразрядного, вместо шестиразрядного. Истец оплачивает потребляемую электроэнергию по шестиразрядному прибору учёта электроэнергии.

После выявления данного обстоятельства ответчик произвел перерасчёт по лицевому счёту истца №<номер> за период с февраля 2017 г. по август 2020 г.

По итогам перерасчёта ответчик начислил истцу задолженность в размере 187726,71 руб. за неучтённую и потреблённую энергию. В январе 2021 г. ответчик начислил истцу 32435,91 руб. и в феврале 2021 г. 29297,97 руб. Итого сумма задолженности по состоянию на <дата> по лицевому счету <номер> составляет 315949,01 руб., из которых 247832,34 руб. - основной долг, 65492,29 руб. - пени, 2624,38 руб. - государственная пошлина.

Кроме того, ответчик существенно увеличил объемы потребления кВт·ч на лицевой счет истца после совершенного перерасчета. Так за август 2020 г. начислил 161589 кВт·ч, октябрь 2020 г. - 12250 кВт·ч, за январь 2021 г. - 27723 кВт·ч, за февраль 2021 г. - 25041 кВт·ч.

С целью выяснить правомерность и обоснованность проведенного перерасчета, а также проводимых начислений истец обращалась к ответчику для получения разъяснений относительно совершенного перерасчета. Но никаких ответов кроме требований о погашении задолженности не получила.

<дата> представитель истца обратилась с претензией к ответчику с требованием предоставить копии документов, подтверждающих законность и обоснованность совершенного перерасчета.

Ответ на претензию поступил, представлен к настоящему иску.

До начисления платы за электроэнергию в сумме 187726,71 руб. действия ответчика являлись законными. Общее потребление электроэнергии истцом, согласно сведениям о расчетах по коммунальным услугам, совпадало с начислением. Задолженность за потребляемую электрическую энергию за период март 2017 г. - июль 2020 г. составила 20004,20 руб. Истцом, исходя из сведений о расчетах по коммунальным услугам, была оплачена задолженность за период с марта 2017 г. по декабрь 2020 г. в сумме 10061,03 руб. Остаток задолженности составляет 9943,17 руб.

Однако, с периода «август 2020 г.», где указано: «индивидуальное потребление 161589 кВт·ч» и сумма задолженности в размере 187726,71 руб.» ответчиком допущена погрешность в расчете задолженности за потребляемую электроэнергию.

Далее согласно «Сведению о расчетах по коммунальным услугам» в графе «октябрь 2020 г.», «ноябрь 2020 г.», «январь 2021 г.», «февраль 2021 г.» также допущены ошибки при расчете задолженности за потребляемую электроэнергию.

На официальном сайте https://sbyt.irkutskenergo.ru/ размещены Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, а также тарифы на электрическую энергию с 2018 г. по 2022 г. включительно.

С учетом применения нормативов потребления на 1 чел. и тарифов за период с марта 2017 г. по сентябрь 2022 г. задолженность составляет 17032,34 руб.

Разница между суммой, выставленной ответчиком в ответе на претензию от <дата> (315949,01 руб. - по состоянию на <дата>) и по расчету истца (17032,34 руб.) составляет - 298916,67 руб.

С учетом уточнений истец <ФИО>2 просит суд возложить обязанность на ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести корректировку начальных значений прибора учета, установленного в принадлежащем <ФИО>2 жилом доме по адресу: <адрес>, в акте <номер> от <дата> обследования электроустановок потребителя СНТ «<данные изъяты>» в рамках действия агентского договора <номер>-Д от <дата>, путем подстановки значения «0» в конце показаний и установки значения «0097390»; возложить обязанность на ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за потребляемую электрическую энергию по лицевому счету №<номер>, принадлежащему <ФИО>2, проживающей по адресу: <адрес>, с учетом конвертации показаний счетчиков из шестизначного значения в семизначное, путем постановки значения «0» в конце каждого показания прибора учета, за период с <дата> по <дата>.

Истец <ФИО>2, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва <дата> заявленные требования поддержала, пояснив, что с февраля 2017 г. по июль 2020 г. передавала в ООО «Иркутскэнергосбыт» показания индивидуального прибора учета, согласно которым производила оплату.

Представитель истца <ФИО>5 требования истца поддержал, настаивая на некорректном указании первоначальных показаний индивидуального прибора учета, необходимости подстановки значения «0» в конце показаний (0097390).

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>6 требования истца не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, учитывая, что индивидуальный прибор учета истца является семиразрядным, потребитель, заблуждаясь, передавала показания, исходя из разрядности прибора - 6, прибор учета исправен, опломбирован, соответственно, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно произведен перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п. 145 Основных положений №442).

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил №354).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <номер> (л.д. 13).

<дата> между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и <ФИО>2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №<номер>, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению домовладения по адресу: <адрес>.

В п. 7 договора стороны согласовали порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии - по показаниям индивидуального прибора учета.

Согласно п. 10 договора потребитель передает гарантирующему поставщику ежемесячно показания индивидуального прибора учета за расчетный период любым из следующих способов: путем направления смс-сообщения по передаче показаний на номер: +<номер>, через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика: www.sbyt/irkutskenergo.ru, по телефону информационно-справочной службы «Магеллан» - <номер> (круглосуточно), по телефону единого энергетического информационно-справочного центра ООО «Иркутскэнергосбыт», по электронной почте: info@es/irkutskenergo.ru.

Подпунктом 2 п. 20 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика принимать показания прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях (телефон, интернет) и использовать их при расчете платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы.

Начисление платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>, осуществлялось по индивидуальному прибору учета ЦЭ6803В, заводской <номер>.

Согласно руководству по эксплуатации, данный тип прибора учета имеет семиразрядный электромеханический счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии нарастающим итогом непосредственно в киловатт-часах от запятой и в десятых долях киловатт-часа справа от запятой (абз. 3 п. 2).

Потребителем (истцом <ФИО>2) с февраля 2017 г. по июль 2020 г. передавались показания индивидуального прибора учета по разрядности - шесть знаков, вместо семи. Соответственно, плата за электроэнергию ответчиком начислялась, а истцом производилась с учетом показаний шести знаков, вместо семи.

<дата> контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>14 и <ФИО>7 произведена проверка электроустановки истца, по результатам которой составлен акт целевой проверки <номер> от <дата>.

Согласно акту от <дата>, назначение электроустановки - бытовое, ИПУ установлен в гараже, тип прибора - ЦЭ6803В, заводской <номер>, разрядность - семь знаков, наличие обогрева - отсутствует, показания ИПУ - 0179706. Оплата производится за шесть знаков. Также имеется отметка о том, что агрессивно настроенная абонентка выгнала контролеров из гаража и отказалась подписывать акт.

К акту приложена фотография прибора учета, показания - 0179706.

<дата> контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>8 проведена повторная проверка, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета №1 от <дата>.

Согласно акту от <дата>, тип прибора - ЦЭ6803В, заводской <номер>, разрядность - семь знаков, показания - 0192130, номер пломбы на клемной крышке счетчика - 3201994.

Согласно п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В августе 2020 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело доначисление объема потребления коммунального ресурса по фактическим показаниям ИПУ - 0179706 кВт·ч, зафиксированным в акте проверки от <дата>, на сумму 187726,71 руб.

В марте 2021 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело доначисление объема потребления коммунального ресурса по фактическим показаниям ИПУ - 0192130 кВт·ч, зафиксированным в акте проверки от <дата>, на сумму 14536,08 руб.

Общая задолженность составила 202262,79 руб. (187726,71 + 14536,08).

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель <ФИО>9, который суду показал, что с 2016 г. по настоящее время является председателем СНТ «<данные изъяты>». В 2016 г. между СНТ «<данные изъяты>» и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен агентский договор, в рамках которого потребители вносили плату за электроэнергию непосредственно в кассу ООО «Иркутскэнергосбыт», но на лицевой счет СНТ «<данные изъяты>». В 2017 г. потребителей стали переводить на индивидуальные лицевые счета, для этого подписывались трехсторонние соглашения между гарантирующим поставщиком, садоводством и потребителем, а также составлялись акты обследования о том, что счетчик исправен и фиксировались его показания. В акте обследования <номер> от <дата> отражено, что на счетчике <ФИО>2 зафиксированы показания «9739», которые являются первоначальными (нулевыми) показаниями. Перед цифрами «9739» были цифры «00», но их в акте не указали.

Свидетель <ФИО>9 предположил, что в 2020 г. при проверке сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» была допущена ошибка, первоначальные цифры «00» были указаны не перед цифрами «9739», а после них, что привело к неправильному начислению платы за электроэнергию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, с <дата> председателем СНТ «<данные изъяты>» является <ФИО>9

По инициативе суда был допрошен свидетель <ФИО>10, который суду показал, что с 2008 г. работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности инженера-инспектора по работе с юридическими лицами. Акт обследования электроустановки <номер> от <дата>, судя по подчерку, составлял не он, а председатель СНТ «<данные изъяты>», а его (свидетеля) подпись свидетельствует о получении акта. В акте указаны показания счетчика «9729». Из акта следует, что счетчик истца является семиразрядным. Подробные характеристики указываются в паспорте прибора учета. Представленный в материалы дела паспорт прибора учета ЦЭ6803В является общим и содержит характеристики приборов 60А (ампер) и 100А. Прибор истца является 100А, семиразрядным, в таком приборе запятая отсутствует, на табло семь значений. Это подтверждается и фотографией прибора. В СНТ «<данные изъяты>» выезжал, домов очень много, поскольку прошло много времени, пояснить присутствовал ли он при обследовании прибора учета <ФИО>2, не может.

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что свидетели до допроса в судебном заседании сторонами были ознакомлены со сведениями, указанными в акте обследования электроустановки <номер> от <дата>, а при допросе лишь подтвердили факт составления такого акта и показания прибора учета. При этом свидетель <ФИО>9 указал на показания прибора «9739», а свидетель <ФИО>10 - «9729». Пояснения свидетеля <ФИО>9 о том, что фактически должны быть указаны показания счетчика «009739», арифметически на расчет задолженности не влияют. Показания свидетелей, основанные на предположениях, доказательственного значения не имеют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Вместе с тем, акт обследования <номер> от <дата> сторонами в материалы дела не приобщен и суду на обозрение не представлен.

Согласно акту сверки от <дата>, подписанному потребителем <ФИО>11 и представителем гарантирующего поставщика <ФИО>12, показания ИПУ по состоянию на <дата> составляли «9729».

Сведения, указанные в акте сверки от <дата> сторонами не оспорены.

<дата> потребителем переданы показания ИПУ - 17627, <дата> - 17912.

По итогам целевой проверки, с учетом зафиксированных показаний прибора учета, ответчиком произведен перерасчет задолженности за период с <дата> по <дата>, исходя из показаний прибора учета: 0179706 - 9729 = 169977 кВт·ч., за минусом произведенной абонентом платы за 8183 кВт·ч, задолженность согласно тарифам, действующим в данный период, составила 187966,56 руб.

Ответчиком также произведен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, исходя из показаний прибора учета: 0192130 - 0179706 = 12424 кВт·ч., задолженность согласно тарифам, действующим в данный период, составила 14536,08 руб.

Общая задолженность за весь период составляет 202262,79 руб.

Расчет ответчика судом проверен, является арифметически верным, соответствуют тарифам, установленным на электрическую энергию для населения.

Сторона ответчика оспорила данный расчет лишь в части несогласия с первоначальными показаниями индивидуального прибора учета.

Вместе с тем, из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что акт обследования электроустановки истца <номер> от <дата> был подписан председателем СНТ <ФИО>9, представителем гарантирующего поставщика <ФИО>10 и потребителем <ФИО>2, в связи с чем ответчиком обоснованно были приняты в расчет показания прибора учета «9729», при этом запись показаний как «009729» на расчет задолженности не влияет.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что по состоянию на <дата> показания прибора учета составляли «0097290» (с подстановкой значения «0» в конце показаний) стороной истца не представлено, и их материалов дела не усматривается.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии с учетом конвертации показаний счетчиков из шестизначного значения в семизначное, путем постановки значения «0» в конце каждого показания прибора учета за период с <дата> по <дата>, являются необоснованными, противоречат показаниям прибора учета на <дата>, а также сумме произведенной истцом оплаты в период с <дата> по <дата>.

Учитывая, что в спорный период времени истец не обращалась к гарантирующему поставщику по вопросу неисправности индивидуального прибора учета, и не ссылалась на такие обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела, прибор учета на момент проверок опломбирован, оснований для применения в расчете Нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах (на 1 чел., без отопления), не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>2 не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести корректировку начальных значений прибора учета, установленного в принадлежащем <ФИО>2 жилом доме по адресу: <адрес>, в акте <номер> от <дата>, обследования электроустановок потребителя СНТ «Светлый» в рамках действия агентского договора <номер>-Д от <дата>, путем подстановки значения «0» в конце показаний и установки значения «0097390»; возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребляемую электрическую энергию по лицевому счету №<номер>, принадлежащему <ФИО>2, проживающей по адресу: <адрес>, с учетом конвертации показаний счетчиков из шестизначного значения в семизначное, путем постановки значения «0» в конце каждого показания прибора учета, за период с <дата> по <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок