Решение по делу № 2-3150/2023 от 26.05.2023

< >

Дело № 2-3150/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002146-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 586 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 557 руб. 58 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии №/УП уступило право требования ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан».

По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78 586 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 48 586 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ., представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № «МиниМиниКредит» потребительского Й. (займа) на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок 60 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Й. должно производиться двумя аннуитетными платежами по 22 044 руб. согласно графику платежей. Договор подписан электронной подписью заемщика с использованием мобильного телефона.

Факт перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на карту заемщика подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» о проведенных транзакциях, а также выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, денежные средства не вернула.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экофинанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП уступило ООО «АСКАЛОН» право требования к ФИО1 по договору займа. На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК ООО «АСКАЛОН» передало право требования ООО «СФО Титан».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Приказное производство длилось 42 дня.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты направления в суд искового заявления и периода приказного производства (42 дня) истец был бы вправе претендовать на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности (3 года) по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 42 дня). Однако, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья < > Т.В. Розанова