12-1058-2023

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 4 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ,

ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство, по делу прекратить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления и прекращения дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из представленных материалов, из обжалованного постановления, его резолютивная часть не содержит решения о признании какого либо лица виновным в совершении какого либо административного правонарушения, резолютивная часть содержит лишь указание на назначение наказания.

Указанные процессуальные нарушения влекут неисполнимость постановления. Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, процессуальные нарушения не позволили полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению в орган его вынесший на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление 188№ от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, возвратить дело в ОГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: