ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк, Филиалу № ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным (недействительным),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк, Филиалу № ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным (недействительным), которое в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлен без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по двум адресам:
-<адрес>;
-<адрес>,, однако возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовым идентификаторам: 44504373509787 и 44504373509909.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены в установленный срок.
Более того, они не устранены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк, Филиалу № ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным (недействительным)– возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Тарасюк