Дело № №

УИД№ №№-01-2020-010175-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей под №% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. №. кредитного договора, истец № направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на № задолженность ответчика перед истцом составила №, № рублей, в т.ч.: №, № рублей – по кредиту, №, № рублей – по процентам, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №-№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму № рублей под №% годовых сроком по № включительно. Ответчик ФИО1 по данному договору обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № №-№ от №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на № составляет №, № рублей, из них: №, № рублей – по кредиту, №, № рублей – по процентам, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

№ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору от № № №-№ с требованием в срок до № погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием от № по кредитному договору от № № №-№, списком внутренних почтовых отправлений № № от №.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № №-№ от № в размере №, № рублей, из них: №, № рублей – по кредиту, №, № рублей – по процентам, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №-№ от № ноября 2018 в размере №, № рублей, из них: №, № рублей – по кредиту, №, № рублей – по процентам, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, №, № рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере №, № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена № ноября 2022 года