УИД 73RS0№-07

Дело №5-816/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 21 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

28.07.2023 в 8 часов на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Чери <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 После чего автомобиль Чери <данные изъяты> отбросило на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, автомобили получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6, потерпевшая ФИО5 (она же как законный представитель ФИО3 и ФИО4) в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 виновным себя признал, дав показания, согласно которым 28.07.2023 около 08.00 часов на своем автомобиле Чери <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № он двигался по пр-ту ФИО2 со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Кролюницкого г.Ульяновска по среднему ряду со скоростью менее 40 км/ч. В районе дома №30/1 по ул. Гагарина, подъезжая к перекрестку улиц ФИО2-Гагарина-Кролюницкого, не обратил внимания на сигнал светофора при выезде на перекресток, после чего произошел удар в правую сторону его автомобиля, отчего его автомобиль развернуло и произошел наезд задней частью его автомобиля на пешеходов – женщину с детьми (л.д.22, 40).

Свидетель ФИО7, допрошенный в настоящем судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 28.07.2023 около 08.00 часов на автомобиле Лада <данные изъяты> регистрационный знак № он двигался по <адрес> со стороны <адрес> по правому ряду со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Гагарина-Кролюницкого-пр-та ФИО2 на светофоре горел разрешающий (зеленый) сигнал, поэтому он продолжил движение на перекрестке в прямом направлении. Когда он выехал на пересечение проезжих частей, перед его автомобилем слева-направо выехал автомобиль Чери черного цвета, и произошел удар передней частью его автомобиля в правую сторону автомобиля Чери, который отбросило на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (л.д.23, 33)..

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными той в ходе административного расследования, согласно которым 28.07.2023 около 08.00 часов на разрешающий сигнал светофора она со своими детьми – ФИО4, который шел рядом с ней и ФИО3, которая находилась в детской коляске, переходила проезжую часть дороги ул. Кролюницкого от дома №30/1 по ул. Гагарина. При осуществлении перехода, когда они дошли практически до середины проезжей части, повернув голову она увидела приближающийся свет фар, после которого произошел удар, от которого она упала на проезжую часть. Поднявшись, увидела детскую коляску, в которой находилась её дочь, перевернутой, к которой она сразу подошла, а её сын встал самостоятельно. На месте происшествия увидела, что наезд на них совершил автомобиль черного цвета (л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными тем в ходе административного расследования, согласно которым 28.07.2023 в 7 часов 55 минут по адресу: г.Ульяновск, перекресток ул.Гагарина, 30/1 и ул.Кролюницкого, произошло ДТП. При этом автомобиль Лада двигался на зеленый сигнал светофора по ул.Гагарина в сторону проспекта ФИО2, а автомобиль Чери двигался на красный сигнал светофора со стороны кольца ФИО2 в сторону ул.Кролюницкого (л.д.24).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.11.2023, согласно которому 28.07.2023 в 08.00 часов на ул. Гагарина, д.30/1, г. Ульяновска, ФИО1, управляя автомобилем Чери <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 После чего автомобиль Чери <данные изъяты>) отбросило на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, автомобили получили механические повреждения (л.д.6).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 28.07.2023 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения (л.д.17-21).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.10.2023, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования данного повреждения 28.07.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.75-77).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.10.2023, согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования данного повреждения 28.07.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.79-80).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 28.07.2023 в 08.00 часов на ул. Гагарина, д.30/1, г. Ульяновска, ФИО1, управляя автомобилем Чери <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 После чего автомобиль Чери <данные изъяты>) отбросило на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, автомобили получили механические повреждения.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом в соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходам ФИО5 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие у потерпевшей ФИО5 претензий к нему (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, его молодой возраст, возмещение потерпевшей ФИО5 вреда, причиненного правонарушением в размере 40 000 рублей, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.62).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, их общественной опасности, учитывая также, что за непродолжительный срок управления транспортными средствами с момента получения водительского удостоверения - 31.03.2023 (л.д.60), ФИО1 значительное количество раз был привлечен к административной ответственности за различные нарушения ПДД РФ, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев