Дело №1-137/2023 (1-532/2022)

27RS0006-01-2022-004020-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 31 августа 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.,

защитника – адвоката Клетке И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, действуя умышленно, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося около магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, предположившего, что у несовершеннолетнего ФИО6 могут иметься денежные средства, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана несовершеннолетнего ФИО6, и безвозмездное обращение их в свою пользу, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, ввел в заблуждение несовершеннолетнего ФИО7 относительно своих истинных преступных намерений, предложив последнему приобрести для него какие-либо продукты питания в магазине, на что несовершеннолетний ФИО6, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, передал ФИО1 денежную купюру номиналом 5000 рублей для осуществления покупки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял денежную купюру номиналом 5000 рублей у несовершеннолетнего ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель просила производство по данному уголовному делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его близкий родственник выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Близкий родственник ФИО1 – его родной брат ФИО8 в письменном заявлении не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью брата. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Клетке И.Ю., с учетом позиции брата подсудимого, в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в деле в телефонограмме, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Так, согласно ответу из специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано медицинское свидетельство о смерти серии 08 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МХЗК.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию близкого родственника умершего подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кирина К.Н.