№2а-1059/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по <адрес> <ФИО>1, начальнику Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,
установил :
Административный истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, указав, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>2 <дата> исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен. В связи с чем полагают, что нарушены права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа. Просят суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес>, выразившиеся в не направлении исполнительного документа взыскателю.
В судебное заседание административный истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1, начальник Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо <ФИО>2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 47 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Судом установлено, что <дата> Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>2 в пользу взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ».
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Исполнительное производство не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства N 157763/21/30003-ИП и подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки.
Ненаправление в адрес взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.
Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ПАО «Банк УРАЛСИБ» в рассматриваемом споре, установлена, то суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1, начальнику Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>1, выразившееся в не направлении исполнительного документа <номер> от <дата> по исполнительному производству N 157763/21/30003-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>2.
<адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> направить взыскателю ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнительный исполнительного документа <номер> от <дата> по исполнительному производству N 157763/21/30003-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.
Мотивированный тест решения изготовлен 14 марта 2023 года.
Судья Е.В.Шамухамедова