Дело № 1-471/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 18 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ломтева М.А.,

при секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей У.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ****, ФИО1, находясь в кассовой зоне магазина «***», расположенного по адресу: ***, имею преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка кассовой зоны в указанном магазине тайно похитила принадлежащий У. мобильный телефон марки «Honor Redmi X20» (Хонор Редми ИКС 20), стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «**», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинила своими незаконными действиями У. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей У. заявлено ходатайство, в котором она указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимой принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимой она не имеет, поэтому она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшей ею полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления она признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ей известны, она с ними согласна.

Защитник – адвокат Игнатьева В.А. мнение подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой по этому основанию.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшей примирилась, вред, причинный преступлением, полностью возместила и загладила, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Признанные вещественными доказательствами флеш-носитель с видеозаписью и скрины переписки суд считает необходимым хранить при уголовном деле, а мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- флеш-носитель с видеозаписью и скрины переписки - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Игнатьевой В.А. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: *

*

*

*