Дело № 2а-338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ФИО1 к [ФИО 1] о взыскании денежных средств применены обеспечительные меры, а именно на автомобиль БМВ ИКС6М, государственный регистрационный знак [Номер] наложен арест, определение обращено к немедленному исполнению. Данное определение направлено для исполнения в [Адрес] ОСП УФССП России по [Адрес] и получено последним [ДД.ММ.ГГГГ] Исполнительное производство по данному листу возбуждено [ДД.ММ.ГГГГ] судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 Каких-либо действий по поиску и аресту данного имущества административным ответчиком не производилось. ФИО1 обратилась к приставу с заявлением о предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях и высылке копии постановления о возбуждении исполнительного производства/постановления о наложении ареста. Заявление приставом получено [ДД.ММ.ГГГГ], но было рассмотрено только [ДД.ММ.ГГГГ] Из ответа следовало, что автомобиль так и не арестован. О нарушенном праве ФИО1 стало известно [ДД.ММ.ГГГГ] после получения ответа. На основании указанного административный истец просила:
- восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 по не рассмотрению в установленный статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки заявления административного истца ФИО1 по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 устранить указанные нарушения, а именно:
- предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];
- выслать в адрес административного истца заказной корреспонденцией копию постановления о наложении ареста;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 по не направлению в органы ГИБДД постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки [ марка ], г.р.з[Номер], принадлежащий [ФИО 1]
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, требования поддержал, пояснив, что информация была предоставлена.
Судебный пристав-исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 требования не признала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Суд считает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления, так как объективно установлено, что административный истец предпринимала активные действия для защиты своего нарушенного права, вела соответствующую переписку с административным ответчиком, т.е. не бездействовала, но результата это не принесло, в связи с чем она и была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ФИО1 к [ФИО 1] о взыскании денежных средств применены обеспечительные меры, а именно на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] наложен арест, определение обращено к немедленному исполнению.
Данное определение направлено для исполнения в [Адрес] ОСП УФССП России по [Адрес] и получено последним [ДД.ММ.ГГГГ]
Исполнительное производство по данному листу возбуждено [ДД.ММ.ГГГГ] судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства не усматривается, что на автомобиль был наложен арест, несмотря на то, что в исполнительном документе указано на его немедленное исполнение.
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Административным ответчиком не представлено доказательств невозможности наложения ареста на автомобиль заинтересованного лица, так как в ходе судебного заседания установлено, что титульным владельцем автомобиля являлся [ФИО 1], с указанным автомобилем неоднократно совершались сделки по отчуждению, документы подписывались именно [ФИО 1].
Более того, данный арест на автомобиль фактически не наложен ни до сих пор, ни на момент того, когда [ФИО 1] был титульным собственником автомобиля (что следует из сведений ГИБДД).
При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 по не направлению в органы ГИБДД постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки [ марка ], г.р.з. [Номер], принадлежащий [ФИО 1], подлежат удовлетворению.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 по не рассмотрению в установленный статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки заявления административного истца ФИО1 по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], так как заявление рассмотрено в срок ввиду того, что не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства (пункт 2.1. "Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве"
(утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9)
Суд отказывает в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 устранить указанные нарушения, а именно предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выслать в адрес административного истца заказной корреспонденцией копию постановления о наложении ареста, так как указанная информация была предоставлено административным ответчиком в письменном виде [ ... ]), а копии о наложении ареста на автомобиль [ марка ] не возможно было направить, так как на подачу административного иска такого постановления не существовало, заказной корреспонденцией данный вид документов не направляется. Вдальнейшем указанное постановление было направлен в адрес заявителя, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 по не направлению в органы ГИБДД постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки [ марка ], г.р.з. [Номер]
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.М. Ляпин