Дело № 2а-1831/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по Волгоградской области ФИО3, ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г.. Руководствуясь ФЗ №... от "."..г. «Об исполнительном производстве» истец направила заявление о прекращении исполнительного производства с документами, подтверждающими ее имущественное положение. В удовлетворении ее заявления было отказано. Истец подала жалобу старшему судебному приставу на действия судебного пристава – исполнителя, в удовлетворении жалобы также отказано. Данными действиями пристав исполнитель, старший судебный пристав нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве», а также право ФИО4 на обращение в МФЦ через заявление на внесудебное банкротство. Просит признать действия судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по <адрес> ФИО1, старшего судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконными, обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по Волгоградской области ФИО3

О времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, старший судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель ГУФССП по Волгоградской области также о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались, возражений, относительно заявленных требований, не представили.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из смысла статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк удовлетворены, со ФИО4 взыскана задолженность по банковской карте №... в размере <...>, а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере <...>.

"."..г. судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительно производство №...-ИП в отношении ФИО4

Из представленного в материалы дела исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем с целью выяснения финансового и имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Получены отрицательные ответы.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от "."..г. ФИО4 запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от "."..г. обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах АО «Альфа Банк», Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк» на общую сумму <...> из них: задолженность по кредитным платежам на сумму 182572 рубля 19 копеек, исполнительский сбор в сумме <...>.

ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тяжелым материальным положением, постановлением от "."..г. в удовлетворении ее заявления отказано. Также ФИО4 было отказано "."..г. постановлением об отказе в прекращении исполнительного производства на заявление от "."..г..

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО2 рассмотрела жалобу ФИО4 на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, о чем вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям, в том числе, отнесено и отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №...-ИП от "."..г. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в данном исполнительном производстве совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, в частности обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, требования исполнительного документа частично исполнены, со счета в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя должника, списаны денежные средства в пользу взыскателя в размере 1 238 рублей 39 копеек. Полагать, что исчерпаны все возможные средства взыскания задолженности с должника по данному исполнительному производству, не имеется, незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для окончания исполнительного производства в связи неисполнением исполнительного документа, а следовательно не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО4 в полном объёме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО2, врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

Судья: /подпись/ И.В. Малаева