УИД: 16RS0047-01-2022-004760-96 дело № 2-2971/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649834,76 рублей, а также возврат госпошлины 9698,35 рублей, указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора №, заключенного 02.07.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 612900 рублей под 12,90 % на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства, задолженность по договору образовалась на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 649834.76 из них 34981,73 руб. задолженность по процентам, 612900 рублей задолженность по основному долгу, 1953 рубля задолженность по неустойкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в размере 612900 рублей под 12,90 % на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства, задолженность по договору образовалась задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 649834.76 из них 34981,73 руб. задолженность по процентам, 612900 рублей задолженность по основному долгу, 1953 рубля задолженность по неустойкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы задолженности по кредитному договору и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 22 №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>), задолженность в размере 649834,76 рублей, а также возврат оплаченной государственной пошлины 9698,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бартенев А.Г.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года.

Решение13.09.2022