Дело №2-918/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 25.02.2022 ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 10.04.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,5% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, был отменен 18.11.2022 по заявлению ответчика. Задолженность ответчика составила 72 600 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 42 600 руб. проценты за пользование займом. Проценты стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Истец просит на основании ст.ст.309,310,807-811 Гражданского кодекса РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72 600 руб., в том числе, сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.02.2022 по 31.07.2022 в размере 42 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 378 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его рассмотрения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления и ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте его рассмотрения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, что следует из телефонограммы от 24.10.2023.

09.11.2023 от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором ответчик указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком с 25.02.2022 по 29.03.2022, срок возврата займа 29.03.2022, процентная ставка с 1 по 14 день – 0,5% в день (182,5% годовых) с 15 дня и далее – 1% в день (365% годовых).

Согласно п.6 договора потребительского займа единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 7 500 руб., итого 37 500 руб. 29.03.2022.

Согласно п.21 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Исходя из расходного кассового ордера № от 25.02.2022 ФИО1 выдано 30 000 руб.

По окончании срока возврата займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, общая сумма задолженности по договору займа № от 25.02.2022 составила 72 600 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 42 600 руб. проценты за пользование займом за период с 25.02.2022 по 31.07.2022, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 18.11.2022 судебный приказ от 02.11.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 25.02.2022 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в размере 72 600 руб., возврата государственной пошлины в сумме 1 189 руб., отменен.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел подтверждение в суде.

Ответчик исковые требования признала.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 2 378 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 иска, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в счет задолженности по договору №, заключенному между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 25.02.2022 72 600 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб.; проценты, предусмотренные договором за период с 25.02.2022 по 31.07.2022 – 42 600 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 2 378 руб., всего 74 978 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова