Председательствующий- Бузук С.С. дело №7п-404/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02.08.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 2 августа 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 02.06.2023 года по адресу: <адрес> ходе мониторинга оперуполномоченным отдела уголовного розыска МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выявлен факт размещения в социальной сети «Телеграм» на канале «Кринж Красноярск», являющимся открытым, доступным для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети «Телеграмм», информации (видеозаписей), с участием ФИО1, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях поставленных Президентом Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (№).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку при назначении ей наказания судья не учел ее личность, в частности, что она является студенткой 4 курса очной формы обучения Красноярского технологического промышленного техникума, единственным источником ее дохода является стипендия, а также то, что ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 1.2 КоАП РФ установлено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 1 названного Федерального закона предусмотрено, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

По смыслу приведённых положений действующего законодательства, в судебном постановлении недопустимо использование слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной брани.

В нарушение указанных процессуальных требований, постановление судьи районного суда содержит нецензурную брань, что свидетельствует о допущении повлиявшего на исход дела нарушения закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного постановления как акта правосудия.

В этой связи, принятое по делу постановление районного судьи, подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором с соблюдением установленных требований подлежат оценке иные доводы жалобы и обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, отменить, дело возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник