Решение по делу № 2-297/2023 от 28.06.2023 - о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Дело № 2 – 297/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 28 июня 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, в размере 24035 рублей 00 копеек, задолженность по оплате стоимости хранения с 13 часов 24 минут 29 апреля 2021 года (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по 15 часов 36 минут 04 мая 2021 года (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) в размере 39162 рублей 00 копеек, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением ответчику в размере 172 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 153, 161, 309, 310, 395 ГК РФ, ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ч.1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 16 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года № 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год», разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», представитель истца ООО «СпецСтоянка» указал, что 29 апреля 2021 года в 12 часов 48 минут транспортное средство марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ФИО1, задержано инспектором ДПС на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

29 апреля 2021 года в 13 часов. 24 минуты указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 29 апреля 2021 года.

Транспортное средство возвращено ответчику 04 мая 2021 года в 15 часов 36 минут, что подтверждается Актом № о возврате транспортного средства от 04 мая 2021 года.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 11 мая 2021 года ответчик привлечен к административной ответственности, на него в соответствии с ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Ответчик ознакомлен с порядком и сроком оплаты, что подтверждается актом № о возврате транспортного средства от 04 мая 2021 года. Между тем обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан был оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированную стоянку истца 29 апреля 2021 года, срок оплаты истек 30 май 2021 года. По истечении 31 дня со дня помещения транспортного средства на специализированную стоянку истец уведомил ответчика о задолженности посредством смс-сообщения. Между тем, до настоящего момента ответчик не оплатил стоимость перемещения и храпения транспортного средства.

Учитывая вышеуказанные тарифы, стоимость перемещения транспортного средства составляет 24 035 рублей 00 копеек, стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки истца за период с 13 часов 24 минут 29 апреля 2021 года (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по 15 часов 36 минут 04 мая 2021 года (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) составляет 39162 рубля 00 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 63197 рублей 00 копеек.

В рамках настоящего дела истцом понесены следующие расходы (издержки), подлежащие возмещению в соответствии с нормами ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В целях получения квалифицированной юридической помощи по защите своих прав и законных интересов истец обратился в ООО «Юридическое бюро «Советник».

Общая стоимость услуг составила 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями договора, заявки на оказание юридических услуг, счета и платежного поручения.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением ответчику в размере 172 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебные расходы в вышеуказанных размерах.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 12 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2

Представитель истца ООО «СпецСтоянка» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 96), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 47-47, 55-56, 83-84, 90-91, 97-98).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41, 48, 57). Каких-либо сведений о его регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации в настоящее время не имеется.

В связи с указанным обстоятельством определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 15 марта 2023 года в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Турыгина Н.В., действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебные расходы в вышеуказанных размерах.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом предпринимались меры к его извещению о судебном разбирательстве по адресу регистрации по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 92-93, 99-100).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица, руководствуясь статьей 113, частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Турыгину Н.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (ч. 1 ст. 897 ГК РФ).

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы (главы 47 «Хранение») применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 6 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В соответствии с положениями указанной статьи КоАП РФ принят Закон Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», устанавливающий порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге.

Пунктами 2 и 4 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что под специализированной стоянкой понимается специально отведенное охраняемое место, представляющее собой земельный участок, а в случае хранения маломерных судов - земельный участок и часть акватории водного объекта, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга, на которое помещается задержанное транспортное средство и на котором осуществляется его хранение.

При этом под уполномоченной организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранение и возврат на основании договора.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 2 указанного Закона Санкт-Петербурга исполнение решения о задержании транспортного средства путём перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

Статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что между уполномоченными организациями, являющимися коммерческими организациями, и уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на конкурсной основе заключается договор на три года.

Согласно статье 4 указанного Закона Санкт-Петербурга лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как установлено судом из материалов дела № между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и истцом ООО «СпецСтоянка» в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года № 359 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» и на основании решения Квалификационной комиссии по вопросам перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств № (л.д. 73-81).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного договора ООО «СпецСтоянка» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - задержанные транспортные средства), на следующих территориях обслуживания; Лот №, включающий территорию Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также часть территории Невского района Санкт-Петербурга, расположенную на левом берегу реки Нева.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляет ООО «СпецСтоянка» на специализированных стоянках. Организация эксплуатирует специализированные стоянки, расположенные по адресам: <адрес>.

Также судом из материалов дела установлено, что автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, категория B/N1, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 18-19).

Из постановления № по делу об административном правонарушении (протокол по делу об административном правонарушении № №) от 11 мая 2021 года заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, перевозил крупногабаритный груз, без специального разрешения, который выступал в длину от края транспортного средства на 2 метра 88 см, то есть совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (л.д. 14).

При этом, как следует из копии протокола № о задержании транспортного средства от 29 апреля 2021 года (л.д. 13), а также копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № от 29 апреля 2021 года (л.д. 14) автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, в 13 часов 24 минуты 29 апреля 2021 года.

Также из копии акта № № о возврате транспортного средства от 04 мая 2021 года (л.д. 15) установлено, что транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, было возвращено ответчику ФИО1 04 мая 2021 года в 15 часов 36 минут. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составила 63 197 рублей, в том числе плата за перемещение транспортного средства – 24035 рублей, плата за хранение транспортного средства – 39162 рубля 00 копеек (тариф 321 рубль х 122 часа).

Ответчик обязался оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в течение 31 дня со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства (пункт 2).

Согласно п. 4 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного вышеуказанным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 5 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 № 281-р, действовавшим на момент существования спорных отношений, утверждены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год.

Согласно указанному распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства категории CE, DE (в т.ч. тяжеловесные и/или крупногабаритные ТС); самоходные машины категорий E, F составляет 24035 рублей 00 копеек, тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства категории CE, DE (в т.ч. тяжеловесные и/или крупногабаритные ТС); самоходные машины категорий E, F на специализированных стоянках на территории Санкт-Петербурга составляет 321 рубль 00 копеек.

Как следует из Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» категория N1 – это транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.

С учетом приведенных норм права, а также установленных судом из материалов дела обстоятельств о том, что истец ООО «СпецСтоянка» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, на территории обслуживания Фрунзенского района Санкт-Петербурга, отсутствия в материалах дела сведений о противоправном завладении ответчиком ФИО1 транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был задержан в соответствии со статьей 27.13 КоАП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате предъявленной ко взысканию задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке надлежит возложить на ответчика ФИО1, а, следовательно, заявленные исковые требования законны и обоснованны по праву.

Проверив представленный истцом ООО «СпецСтоянка» расчет задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 63197 рублей 00 копеек (л.д. 11), суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и установленным судом в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСтоянка» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 63197 рублей 00 копеек, являются законными и обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом ООО «СпецСтоянка» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 172 рублей 87 копеек и оплату государственной пошлины в размере 2 096 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования (определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1666-0).

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возложено на лицо, заявившее требование об их взыскании.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «СпецСтоянка» (заказчиком) и ООО «Юридическое бюро «Советник» (исполнителем) был заключен договор № 35 об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым исполнитель выполняет по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги по защите интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания с должников стоимости перемещения и хранения задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств, перемещенных на специализированные стоянки заказчика (л.д. 27-29).

Юридические услуги, указанные в п. 1.1 Договора включают в себя: подготовку искового заявления, сбор и формирование документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в исковом заявлении; направление Ответчику искового заявления о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства; 1.2.3. Подачу или направление искового заявления с приложением в суд; подготовку, подачу или направление в суд необходимых заявлений, ходатайств, письменных объяснений; отслеживание хода рассмотрения дела; при необходимости участие в судебных заседаниях; совершение иных действий, связанных с данным поручением. Фактический объем работы определяется в зависимости от хода дела.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2022 года к договору № 35 об оказании юридических услуг п. 4.1 договора № 35 от 30 марта 2021 года изложен в следующей редакции: стоимость услуг по настоящему договору определяется отдельно по каждой заявке и указывается непосредственно в каждой заявке.

02 октября 2022 года ООО «СпецСтоянка» подало ООО «Юридическое бюро «Советник» заявку на оказание юридических услуг по защите интересов заказчика у судьи Сланцевского городскою суда Ленинградской области по иску к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, на основании протокола № о задержании транспортного средства от 29 апреля 2021 года. Стоимость услуг составила 15 000 рублей 00 копеек.

03 октября 2022 года ООО «Юридическое бюро «Советник» выставило ООО «СпецСтоянка» счет № 96 на оплату указанных юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, а ООО «СпецСтоянка» оплатило их, что подтверждается платежным поручением от 05 октября 2022 года № 2255.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства подтверждают фактически понесённые стороной истца расходы на оплату услуг представителя.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию, суд учитывает характер спора, объём документов, подлежащих изучению и подготовке к суду, количество затраченного времени на совершение процессуальных действий, и, не находя траты ООО «СпецСтоянка» чрезмерными, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению.

Суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, а также разъяснениям, изложенным в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком ФИО1 и его представителем адвокатом Турыгиной Н.В. суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 172 рублей 87 копеек подтверждены документально (л.д. 7, 34).

В связи с изложенным в виду удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 096 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 172 рублей 87 копеек должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 63197 (шестидесяти трёх тысяч ста девяноста семи) рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 (двух тысяч девяноста шести) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 172 (ста семидесяти двух) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года