ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначение административного наказания

« 09 » ноября 2023 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело № 5-2-21/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (в связи с регистрацией брака ФИО16 ) ФИО17 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Челно-Вершины - Каменный Брод со стороны с. Новое Эштебенькино в сторону с. Челно-Вершины, в пути следования на 15 км 920 м, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с рулевым управлением и допустила столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью ФИО4 средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 (в связи с регистрацией брака ФИО18) Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она на автомашине <данные изъяты> выехала из с. Новое Эштебенькино в с. Челно-Вершины вместе с мамой ФИО5. В связи с гололёдом, приняв возможные меры к снижению скорости, она не смогла справиться с управлением автомашины, которую занесло, в результате чего автомашина столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. Какие телесные повреждения были у лиц, находившихся в автомашине <данные изъяты> она не знает, поскольку сама была госпитализирована в больницу. С заключениями эксперта об определении тяжести телесных повреждений, полученных ФИО6, она согласна. При назначении наказания просит учесть ее материальное и семейное положение, а так же что административное правонарушение совершено впервые.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г примерно в 8 часов она с мужем возвращались на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из с. Челно-Вершины в с. Каменный Брод. На дороге был сильный гололёд, поэтому на 15 км, увидев автомобиль, который разворачивало, они остановились у края дороги, не съезжая на обочину, желая пропустить неуправляемый автомобиль и избежать столкновения, но ехавший навстречу автомобиль потерял управление и наехал на их стоящий автомобиль, в котором кроме нее и мужа ФИО8 находилась знакомая ФИО9. В результате столкновения, автомобиль, в котором она находилась, выбросило в кювет. Она сильно стукнулась грудью <данные изъяты>. Она не имеет никаких претензий к ФИО10 и отказалась участвовать в дальнейших судебных заседаниях.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г суду пояснила, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ, поскольку из-за нарушения ФИО10 п. 10.1 ПДД, она не справилась с управлением автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО7 причинены телесные повреждения средней степени тяжести. В носящее судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области ФИО11, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась в связи со служебной необходимостью, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут, ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Челно-Вершины - Каменный Брод 15 км + 920 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с рулевым управлением и допустила столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г и № № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред ее здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г и № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенными надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, продленного до ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДТП;

справкой о ДТП с приложениями;

протоколом осмотра места ДТП, иллюстрационного таблицей, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ;

письменными объяснения ФИО8 и ФИО9 от 27ДД.ММ.ГГГГ г подтвердивших показания ФИО6.

Таким образом, из материалов показаний лиц и дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО10, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО10 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

При назначении наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, а также данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО10 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО10, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанный с оплатой услуг по производству судебно-медицинской экспертизы, разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 ФИО19 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области, л./с 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205 ОКТМО 36646000 УИН №

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Исаклинский районный суд Самаркой области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление судом изготовлено 10 ноября 2023г

День составления мотивированного постановления является день его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.