Решение по делу № 2А-290/2022 от 26.10.2022 - об установлении дополнительных ограничений при.

Дело № 2а-290\2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 26 октября 2022 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием прокурора Сосновской районной прокуратуры Нижегородской области Абакарова М.А., представителя административного истца МО МВД России «Павловский», действующего на основании доверенности, ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МО МВД России «Павловский» к ФИО2

Л.Ю. об установлении дополнительных ограничений при

административном надзоре,

Установил:

Административный истец МО МВД России «Павловский» Нижегородской области обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 с требованиями об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в котором указал, что ФИО2 был осужден 17 января 2020 г. Сосновским районным судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12 апреля 2021г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В настоящий момент судимость у ФИО2 не погашена.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2021 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. На период действия административного надзора ФИО2 установлены следующие административный ограничения:

- запрет на пребывание вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

14 апреля 2021 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация и. Сосновское) МО МВД России «Павловский» с заведением дела административного надзора № 79.

За период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение 2022 года совершил 2 административных правонарушения:

- 25 апреля 2022 г. в 22-07 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, протокол № 52 БЗ 087166 от 25.04.2022 года, постановление № 154 от 27.04.2022 года вступившее в законную силу 12.05.2022 года, обжаловано не было.

- 01 сентября 2022г. в 14-30 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, протокол № 52БЗ 086976 от 01.09.2022г., постановление № 325 от 05.09.2022г., вступившее в законную силу 16.09.2022 года, обжаловано не было.

ФИО2 проживает со своей семьей, официально трудоустроен на ООО «Рыльковская фабрика», спиртные напитки употребляет эпизодически. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. В течение 2022 г. совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений ФИО2, <***> года рождения, проживающего по адресу: ...

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 заявленные требования поддержал и показал, что ФИО3 нарушил административный надзор тем, что не открыл дверь сотрудникам полиции, которые пришли проверять его по месту жительства в ночное время, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановления об административных нарушениях вступили в законную силу. ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, жена устно жаловалась, что скандалит, выпивает. Участковый ФИО4 проводил с ним беседы.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал и показал, что в день проверки участковым уполномоченным в ночное время находился дома, не слышал, чтобы кто-то звонил в звонок на входной двери. Почему участковый Л.С.С. сказал, что он не открыл дверь, не знает. При рассмотрении данного административного протокола присутствовал, с ним согласился, постановление не обжаловал. Первое постановление признает, такой факт был, его не оспаривал. Также пояснил, что работает грузчиком на Рыльковской фабрике, имеет заработную плату 20 000 руб. в месяц. Супруга не работает, беременна, ждут третьего ребенка. Старшему сыну супруги 6 лет, есть еще их общая дочь двух лет. Дети посещают детский сад в с.Елизварово. Сам он 4 раза в месяц ездит в р.п.Сосновское отмечаться в отдел полиции.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 того же закона - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 17 января 2020 г. приговором Сосновского районного суда Нижегородской области был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

12 апреля 2021 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 не погашена.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2021 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения. Данное решение вступило в законную силу 18 марта 2021 года.

Несмотря на установление административного надзора, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: за нарушение правил нахождения под административным надзором по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП, за что ему были назначены административные наказания в виде штрафа постановлениями ОВД, которые вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей, женой и двумя несовершеннолетними детьми, жалобы на его поведение в быту от его соседей и родственников не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения, работает на Рыльковской фабрике.

Согласно справкам ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» под диспансерным (консультативным) наблюдением в наркологическом кабинете не находится, находится под диспансерным (консультативным) наблюдением в психиатрическом кабинете с 1988 года с диагнозом F70.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований об установлении дополнительных ограничений ФИО2 на период административного надзора, а именно:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального района Нижегородской области.

Суд полагает, что данные ограничения будут соответствовать целям и задачам административного надзора и способствовать профилактике совершения правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица.

Руководствуясь Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального района Нижегородской области.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Т.П.Немчинова