ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000515-32) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию о совершенных расходных операциях, задолженности по договору, лимите задолженности, размере минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства, в связи с чем, банк расторг договор <дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно основной долг 85 918 рублей 19 копеек, просроченные проценты 23 637 рублей 37 копеек, штраф 1 065 рублей 81 копейка, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известным адресам (место регистрации), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по заявлению от <дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом <...> рублей, тарифный план «ТП 7.27» (л.д. 27-29). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>.

Из заявления следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, банк просит взыскать задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Расчетом задолженности/ выпиской по договору (л.д. 21-24) подтверждено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно ответчик неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик неоднократно вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, размер которых составляет от <...> рублей (л.д. 21-24).

Согласно расчету/ выписки задолженности по кредитному договору <№> последний платеж в счет погашения долга внесен <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, после <дд.мм.гггг> платежи по погашению задолженности от ответчика не поступали, в связи с чем, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась общая задолженность, которая составила:

- основной долг 85 918 рублей 19 копеек;

- проценты 23 637 рублей 37 копеек;

- штрафы 1065 рублей 81 копеек.

<дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 39).

Задолженность не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Судебный приказ от <дд.мм.гггг> определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 36, 50-52). Эти возражения не мотивированы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно основной долг по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 85 918 рублей 19 копеек, просроченные проценты 23 637 рублей 37 копеек, штраф 1 065 рублей 81 копейка, расходы по госпошлине 3 412 рублей 43 копейки, а всего 114 033 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина