Решение по делу № 2-650/2022 от 02.06.2022 | Тамбовский районный суд (Тамбовская область)

Дело №2-650/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-000230-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 июня 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании свидетельства о праве наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что истец приходится дочерью ФИО4 и ФИО5, что установлено решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец фактически приняла наследство, открывшегося после смерти наследодателя, а именно в детскую комнату ФИО1 её мать ФИО4 перенесла личные вещи ФИО5 (телевизор, письменный стол, книжный шкаф), которыми истец стала пользоваться как своими собственными. Диван, который принадлежал её отцу, спустя один месяц после его смерти, мать продала и на вырученные деньги купила ей одежду и школьные принадлежности. Кроме того, ФИО5 на день рождения подарили удочку (спиннинг). После смерти наследодателя удочка перешла в пользование ФИО1 Указанные действия истец совершила в течение шестимесячного срока принятия наследства. 20.07.2020 г. истец ФИО1 в квартире, принадлежащей её матери, обнаружила решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.007.2007 г., из которого ей стало известно, что у неё есть брат ФИО2 (сын ФИО5). В целях оформления своих наследственных прав, истец обратилась с заявлением в Тамбовскую областную нотариальную палату. Согласно ответа Тамбовской областной нотариальной палаты от 14.10.2020 г. №.-71 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. 25.02.2021 г. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением об установлении факта принятия наследства. В ходе рассмотрения дела ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку оспаривал принадлежность вышепоименованного движимого имущества наследодателю. Определением суда заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. На день смерти наследодателя ФИО5 ему на праве собственности принадлежали: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 53,9 кв.м, с кн: №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 550 кв.м, с КН №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.07.2021 г. указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждому. На основании изложенного истец просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 550 кв.м, с кн КН № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 53,9 кв.м с КН № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 550 кв.м с КН №.

Аннулировать запись в ЕГРН № от 06.07.2010 г.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 53,9 кв.м с КН №.

Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 550 кв.м с КН №.

Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 53,9 кв.м с КН №.

Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, пояснил, что на момент смерти наследодателя истец ФИО1 являлась малолетним ребенком. Ей было 9 лет. Истец и ее законный представитель – мать ФИО4 до истечении 6-го срока со дня смерти наследодателя – ФИО5 совершили все действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С 1996 г. ФИО5 проживал совместно в одной квартире с ФИО4, в дальнейшем у них родилась дочь – ФИО1 и в указанной квартире они проживали семьей. В период проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместе с матерью истца, ФИО5 было приобретено движимое имущество описанное в исковом заявлении. Также ему была подарена удочка (спиннинг) и после смерти ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество перешло во владение и пользование истца – ФИО1 и ее законного представителя – матери ФИО4 Часть имущества была продана, т.е. законный представитель распорядился им. На вырученные деньги были приобретены школьные принадлежности для истца – ФИО1 В связи с этим, считаем, что истцом ФИО1, как самой, так и при помощи ее законного представителя матери – ФИО4 были совершенны все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с этим, имеются все основания для признания ФИО1 – наследником принявшим наследство. ФИО1 не пропустила срок исковой давности по данным спорным правоотношениям. Кроме того, представитель истца пояснил, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А, а также автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, цвет – белый (сафари), VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди ФИО5 являются ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь), следовательно, всё имущество после смерти наследодателя перешло к наследникам первой очереди по ? доли каждому. На основании изложенного представитель истца просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре № I-8273.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, цвет – белый (сафари), VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования с учётом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представителем истца ФИО6

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в судебном заседании не признал в полном объеме, пояснив, что его отец ФИО5 на момент смерти постоянно проживал вместе с ним и женой (матерью ответчика). О том, что у отца есть дочь от другой женщины, ему было известно, но он сомневался в том, что у отца на стороне мог быть ребенок.

Представитель ответчика по доверенность ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 55-57), пояснив, что ФИО1 пропустила все сроки для принятия наследства. Факт принятия наследства истцом не подтвержден, т.к. она не участвовала в расходах на похороны отца, не платила за коммунальные услуги и не пыталась вселиться либо обратиться к нотариусу или в суд. ФИО1 ссылается на то, что решение Октябрьского районного суда о признании её дочерью ФИО5, она обнаружила 20.07.2020 г. После чего обратилась в нотариальную палату с целью установления наследственных прав на недвижимое имущество. 14.10.2020 г. ей был дан ответ, о том, что наследственное дело не заводилось. В суд с заявлением об установлении факта принятия наследства истец обратилась 25.02.2021 г. Таким образом, шестимесячный срок для восстановления своего права на принятие наследства ФИО1 пропустила. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что о том, что у его дедушки ФИО5 есть дочь ФИО1, ему стало известно только в ходе данного судебного разбирательства. ? долю в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества ему подарил отец ФИО2

Третье лицо нотариус Тамбовского района Тамбовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования оставляет на усмотрение суда (л.д. 153).

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 86).

Истец ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-KC № (л.д. 75).

Ответчик ФИО2 приходится сыном умершего ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 94).

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту её прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась её мать ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти наследодателя Кирсанова нотариусом Тамбовского района Тамбовской области заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын наследодателя).

ФИО11 (супруга ФИО5) написала заявление об отказе от наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО5 ему на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 90-98), сообщением из ГИБДД УМВД России по Тамбовской области (л.д. 150), копией ПТС (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его заявлению нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела сведений о других наследниках не содержится.

В материалы дела представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 подарил ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 80-81).

Жилой дом общей площадью 53,9 кв.м и земельный участок общей площадью 550 кв.м с кн №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит в праве общей долевой собственности ФИО12 и ФИО3 по ? доли за каждым, соответствующие регистрационные записи внесены в сведения ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, она как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обращалась после смерти ФИО5 к нотариусу в устной форме в августе 2007 года по вопросу принятии наследства её дочерью после смерти наследодателя. С заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетней ФИО1 она не обратилась, т.к. нотариус ей пояснил, если дочь пользуется вещами покойного отца, она и так считается принявшей наследство.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и оснований не доверять показаниям свидетеля в данной части у суда не имеется.

Таким образом, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что законный представитель истца обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в котором сообщил о смерти ФИО5 и указал, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 принимает наследство по всем основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принятия наследства следует исчислять с этой даты, и он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.07.2007 г., вступившим в законную силу 24.07.2007 г., заверенная копия которого обозревалась в судебном заседании, установлен факт отцовства умершего ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО1, а также данным решением установлено, что ФИО2 при жизни содержал ФИО1, оказывал материальную помощь ей и ФИО4

Таким образом, в шестимесячной срок для принятия наследства у законного представителя несовершеннолетней ФИО1 имелись основания и документы, подтверждающие родство истца с наследодателем ФИО5

Однако, ФИО4 не обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетней дочери с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.04.2021 г. (л.д. 60), заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследство.

С данным иском истец обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области 23.01.2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 20).

Следовательно, срок для его принятия наследства истцом пропущен.

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 не обращалась.

Доказательств того, что нотариус отказал в открытии наследственного дела законному представителю несовершеннолетней ФИО1, не представлено.

ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что её мать ФИО4 передала ей часть имущества, принадлежащего ФИО5 (диван, книжный шкаф, письменный стол, телевизор, удочку), следовательно, она приняла фактически наследство после смерти своего отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует, из показаний свидетелей ФИО4 ФИО10, ФИО5 покупал телевизор, диван и шкаф, которые находились в квартире по адресу: <адрес>. ФИО10 подарила ФИО5 на юбилей удочку (спиннинг). ФИО5 часто брал с собой на рыбалку несовершеннолетнюю ФИО1 и учил её ловить рыбу с помощью данной удочки.

Свидетели подтвердили наличие вещей, на которые ссылается истец.

Вместе с тем, одни лишь показания свидетелей допрошенных по делу, в целом с достоверностью не подтверждают факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, а именно: товарного чека (л.д. 72) и талона на дополнительный гарантийный срок (л.д. 73), невозможно установить, кем приобретался телевизор.

Кроме того, свидетель ФИО4 показала, что телевизор, письменный стол, диван и книжный шкаф находились в комнате, в которой она проживала вместе с ФИО5. Она также пользовалась диваном. Незадолго до смерти, ФИО5, чтобы не травмировать несовершеннолетнюю дочь, принял решение вернуться домой, в свой дом к жене и сыну. Названные предметы ФИО5 с собой не забрал, оставил при жизни в квартире, принадлежащей родителям свидетеля.

При этом, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.07.2007 г., вступившим в законную силу 24.07.2007 г., установлен факт содержания несовершеннолетней ФИО1 ФИО5

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 при жизни оставил несовершеннолетней дочери ФИО1 и её матери указанные вещи. Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, данные вещи не вошли.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, о том, что ФИО5 постоянно проживал с матерью истца, опровергаются пояснениями ответчика ФИО2 о том, что ФИО5 постоянно проживал вместе с ним и своей женой по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон.

Таким образом, пояснения ответчика ФИО2, приведенные в судебном заседании, являются одним из допустимых доказательств по делу.

Более того, пояснения ответчика объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в справке, выданной администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), из которых следует, что ФИО5 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был прописан по адресу: <адрес>. На момент смерти по указанному адресу с гражданином ФИО5 были прописаны: жена – ФИО11, сын ФИО2

Взятие вещей, вопреки доводам представителей истцов, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец в лице законного представителя действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойного, как своим, поскольку по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Иных объективных и достоверных доказательств того, что истец в лице законного представителя вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств фактического принятия наследства, что она приняла на себя имущественные права умершего

Оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство не имеется.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что ответчик ФИО2, действуя в корыстных целях, при вступлении в наследство не сообщил нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Поскольку исковые требования о признании ФИО1 фактически принявшей наследство удовлетворению не подлежит, в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании свидетельства о праве наследства по закону недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 09 июня 2022 года

Судья О.В. Муранова