78RS0002-01-2025-007936-84

Дело № 5-500/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не женатого, на иждивении детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 23.04.2025 года в 20:40ч. был выявлен и задержан гражданин ФИО2, который 10.04.2025 года находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> на лестничной клетке, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 на замечания прекратить правонарушение, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО2 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 006657 от 24.04.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения надлежащим образом с указанием на положения нормативного правового акта, нарушение которого допущено лицом, в отношении которого составлен данный протокол;

- рапортом сотрудника полиции в отношении ФИО2;

- протоколами ДЛ САП № 000954, АЗ № 000954 от 23.04.2025 года, согласно которому ФИО2 23.04.2025 года в 20:50ч. был доставлен в 36 о/п УМВД России по Выборгскому району СПб для составления протокола об административном правонарушении, задержан 23.04.2025 года в 20:40ч.;

- письменными объяснениями ФИО2 с признанием вины;

- письменными объяснениями, заявлением ФИО1;

- справкой ЛИЦО, физическое лицо, копией паспорта ФИО2

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие несовершеннолетних детей, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

Судом установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 14 часов 40 минут 24.04.2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 – с 20 часов 40 минут 23.04.2025 год по 11 часов 30 минут 24.04.2025 года включительно.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина