Постановление по делу № 5-127/2023 от 22.12.2023 - По статье 23.1 КоАП РФ.

Дело № 5-______/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 22 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 года в 11:00 часов в <Адрес> в городе Нижнем Тагиле ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальника отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно, отказался проследовать в отдел полиции в связи с осуществлением его принудительного доставления к следователю по отдельному поручению о его доставлении к следователю по ОВД СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1.

ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 21 декабря 2023 года находился у себя дома, спал. Его разбудили незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, потребовали проследовать с ними в полицию к следователю. Он был спросонья, не совсем понимал, что происходит, поэтому стал отказываться, просил их подождать возвращения его родителей, говорил, что поедет только с адвокатом. Толком ему ничего не объяснили. Однако спустя короткое время пришли сотрудники ОМОНа, задержали его, поместили в автомобиль сотрудников полиции. где ему показали поручение следователя и рассказали для чего нужно проехать в полицию. После этого он все понял и перестал сопротивляться, проехал к следователю и дал показания. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, сотрудникам полиции принес свои извинения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2023 года в 11:00 часов в <Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальника отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь свидетелем по уголовному делу, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе по отдельному поручению к следователю. При этом ему неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО5 ответил отказом.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изложенное подтверждается следующими доказательствами.

- поручением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, согласно которому сотрудникам ОУР поручено установить молодого человека по имени Саликов Федя;

- постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, согласно которому ФИО3 подвергнут принудительному приводу;

- рапортом начальника отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 о том, что 21 декабря 2023 года по постановлению о принудительном приводе был осуществлен выход на адрес: <Адрес>, где в ходе проведения проверки был обнаружен ФИО3, которому было выдвинуто требование о проследовании в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе. ФИО3 отказался выполнить данное требование, ходил по квартире и размахивал руками, он был предупрежден, что при оказании неповиновения сотрудникам полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО3 ответил отказом.

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что 21 декабря 2023 года со своим знакомым делал ремонт по <Адрес>, в дневное время в квартиру позвонили и в дальнейшем зашли сотрудники полиции, которые кого-то искали, через несколько минут он услышал как в <Адрес> кто-то агрессивно себя ведет по отношению к сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО3, в которых он указал, что на требование сотрудников полиции ответил отказом;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 21 декабря 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 21 декабря 2023 года событий по своему содержанию являются достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется;

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что начальник отделения ОУРМУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в отношении ФИО3 следователем было вынесено постановление о принудительном приводе, также у сотрудников полиции имелось отдельное поручение следователя об установлении данных ФИО3 и о его доставлении к следователю на допрос, считаю установленным, что требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО3 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО3 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства и регистрации. Кредитных обязательств не несет, иждивенцев не имеет, заявил о наличии у него дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (имеющего вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции № 17), ИНН <***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466230415504396.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик