Дело №
УИД 54RS0№-33
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Карамовой А.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского образования,
при секретаре Наумовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющейсреднее образование, не замужней, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстныйумысел на хищение имущества из бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>.
Реализуя преступный умысел, в указанное время осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества,ФИО1 пришла на усадьбу по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к бане и с целью хищения через незапертую на запирающее устройство дверь незаконно проникла внутрь. Находясь в предбаннике ФИО1 обнаружила и похитила портативную музыкальную колонку «ДжиБиЭл Бумбокс 1» («JBL Boombox 1»), стоимостью 17 849,57 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылась с места преступления, тем самым, совершив кражу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительным ущербом в размере 17 849,57 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя указанные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимойФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 91), оценив поведение ФИО1 в суде, суд пришел к убеждению, что ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознанииФИО1 характера и последствий заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, потерпевшаяПотерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, но не явившаяся в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшей выражено в заявлении, адресованном суду (л.д. 130).
Государственный обвинитель Карамова А.Р. согласна на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, как письменный документ (л.д. 23), так и пояснения в ходе осмотра места происшествия (л.д. 19-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, демонстрации обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение вреда, причиненного преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества и наличие малолетнего ребенка у виновного.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, а потому суд учитывает положения части 2 статьи 61 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит (90, 91,93, 95, 96-97, 99 и 100).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств иотсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Не усматривает суд и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в виде колонки «ДжиБиЭл Бумбокс 1», находящейся у владельца Потерпевший №1 (л.д. 68-69), следует признать возвращенным законному владельцу.
Расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде колонки «ДжиБиЭл Бумбокс 1», находящейся у владельца Потерпевший №1 (л.д. 68-69) – признать возвращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 8 174,40 рублей, принять на счет государства.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов