Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-011033-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-5842/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Горящих туров» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между ООО «Магазин Горящих Туров» (Турагент), ООО «Анекс Туризм» (Туроператор) и истцом, был заключен Договор реализации туристского продукта №5889 от 31.01.2022 на трех человек. Стоимость тура по договору составила 237 000 рублей на трех туристов. Истец заказал тур в Турцию с 01.06.2022 по 11.06.2022. По договору им была внесена частичная оплата в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В феврале 2022 г. в целях безопасности семьи, истец принял решение не лететь в Турцию. 01.03.2022 обратился в ООО «Магазин Горящих Туров» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако истцу было отказано в возврате денежных средств в полном объеме, 23.05.2022 в адрес ООО «Магазин Горящих туров», ООО «Анекс Туризм» направлена претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта и аннулировании тура без фактически понесенных затрат, возврате денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.ООО «Магазин Горящих туров», ООО «Анекс Туризм» не ответили на претензию, возврат денежных средств не произвели. Истец просил расторгнуть договор № 5889 от 31.01.2022 о реализации туристского продукта, взыскать в солидарном порядке с ООО «Магазин Горящих туров» и ООО «Анекс Туризм» денежные средства, уплаченные по Договору в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 270 рублей, штраф, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку на основании ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец реализовал предусмотренное законом право на отказ от договора, в связи с чем, договор следует считать расторгнутым с момента получения ответчиками претензий истца.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора. Не подлежат взысканию заранее установленные суммы штрафов при отсутствии доказательств их фактической оплаты.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст. 9 указанного закона туристский продукт формируется туроператором; туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом; туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. Принимая во внимание, что требования истца не связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по договору либо с недостатками оказанных услуг, оплата была произведена истцом частично в адрес турагента, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Магазин Горящих туров».

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит невозвращенная сумма в размере 60 000,00 рублей, неустойка в размере 270,00 рублей, компенсация морального вреда, разумным размером которой при указанных обстоятельствах суд считает 5 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 32635,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей. Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 2008,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Горящих туров», ОГРН: <***> в пользу ФИО1 60 000,00 рублей, неустойку в размере 270,00 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 32 635,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Горящих туров», ОГРН: <***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2008,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.