Решение по делу № 2-2896/2022 от 19.12.2022 | Щекинский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием представителя истца - администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2896/2022 по иску администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

установил:

администрация МО р.п. Первомайский Щекинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Граница этого участка определена, сведения об описании местоположения границы этого участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Администрацией МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с проверяемым физическим лицом (выездное обследование) в отношении ФИО2, являющейся собственником этого земельного участка.

В результате проведения этого мероприятия установлен факт превышения фактически используемой площади земельного участка (площадь огороженного земельного участка составляет приблизительно <данные изъяты> м2) относительно сведений о площади указанного земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Этот земельный участок имеет ограждение по всему периметру, свободный доступ к нему ограничен. С северной, южной, западной и восточной сторон граница земельного участка представлена ограждением из профлиста, с южной стороны - ограждением из профлиста, установленным на металлических столбах, с калиткой и воротами. На участке расположены объект незавершенного строительства и хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО2

Площадь самовольно занятого земельного участка составляет приблизительно <данные изъяты> м2, эта территория относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, прилегает к земельному участку с кадастровым №, имеет с ним общее ограждение и используется общим массивом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация МО р.п. Первомайский Щекинского района просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок приблизительной площадью <данные изъяты> м2 из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который используется общим массивом и имеет общее ограждение с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения в пределы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2.

В судебном заседании представитель истца - администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

В подтверждение указанных обстоятельств истцом - администрацией МО р.п. Первомайский Щекинского района представлены суду копии протокола осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, протокола инструментального обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по итогам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездного обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства ничем объективно не опровергнуты.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п.1 ст.391 того же Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли - продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных этим пунктом, органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных этим пунктом.

Суду не представлены доказательства того, что земельный участок - в части превышения фактически используемой площади земельного участка с кадастровым № относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, - в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке был предоставлен ФИО2

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из этого, следует признать, что участок - в части превышения фактически используемой площади земельного участка с кадастровым № относительно сведений о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, - используется ФИО2 без каких - либо к тому законных оснований (самовольно).

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать ФИО2 в течение 90 дней после дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить самовольно занятый земельный участок приблизительной площадью <данные изъяты> м2 из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который используется общим массивом и имеет общее ограждение с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения в пределы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2.

Указанный срок исходя из фактических обстоятельств дела суд находит разумным и достаточным для совершения ФИО2 указанных действий.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района к ФИО2 об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт №, в течение 90 дней после дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить самовольно занятый земельный участок приблизительной площадью <данные изъяты> м2 из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который используется общим массивом и имеет общее ограждение с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения в пределы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 г.

Председательствующий - подпись