Решение по делу № 2-1259/2022 от 29.11.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.09.2011 года между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_248457 согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых, определена сумма минимального платежа 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, открыт счет №, выдана кредитная карта Mastercard Unembossed №, дата выдачи кредитной карты 22.09.2011 года, срок действия карты 02/2013.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. ФИО1 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) по которому право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф по которому право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД.

ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_248457 от 22.09.2011 года заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

27.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_248457 от 22.09.2011 года за период с 22.09.2011 года по 05.03.2020 года в сумме 136350,04 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 30 октября 2020 года судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования по которому право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РВС».

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № S_LN_3000_248457 от 22.09.2011 просило взыскать с него задолженность в общей сумме 136350,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3927 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 года между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_248457 согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых, определена сумма минимального платежа 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, открыт счет №, выдана кредитная карта Mastercard Unembossed №, дата выдачи кредитной карты 22.09.2011 года, срок действия карты 02/2013.

27.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. губкин Белгородской области вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_248457 от 22.09.2011 года за период с 22.09.2011 года по 05.03.2020 года в сумме 136350 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Истцом представлен расчет задолженности согласно которому размер задолженности составляет 136350,04 рубля из них: задолженность по основному долгу -78344,25 рублей, задолженность по процентам -58005,79 рублей.

Данный расчет был оспорен ответчиком при подаче возражений на судебный приказ, однако своего расчета задолженности не представлено.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, от участия в процессе уклонился.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3927 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № S_LN_3000_248457 от 22.09.2011 года в сумме 136350,04 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 3927 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева

Решение07.12.2022