Дело № 1-96/2023 г. 37RS0015-01-2023-000668-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Приволжск «9» ноября 2023 года
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Журавлевой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Марфина И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Чистова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО1 18 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут, у дома №18 по улице Фурманова города Приволжска Ивановской области, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25 марта 2022 года, вступившему в законную силу 17 мая 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
В указанный выше день и время, ФИО2 у дома №18 по улице Фурманова города Приволжска Ивановской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО5 и ФИО6, которыми был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА №070476 от 18 сентября 2023 года у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,116 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д.40-43), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога (л.д.63), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.69), не судим.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, наличие постоянного места жительства и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания, как обязательные работы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у ФИО1.
Использование данного автомобиля гражданской супругой ФИО1 не является основанием для не применения конфискации. Уголовный закон не содержит положений, позволяющих разрешить вопрос о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления в зависимости от семейных и иных личных обстоятельств осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №.
Вещественные доказательства:
- документы по проведенному освидетельствованию и ДВД диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________