УИД 16RS0042-03-2025-003746-53

Дело №2-5329/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что согласно расписке в получении займа №16НТ914841Л от 28 октября 2020 года ответчик получил от истца 200 000 руб. под 6% ежемесячных сроком на три года. Однако, обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, оплачивал проценты с 28 октября 2020 года по 28 июля 2024 года. Сумму основного долга не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 28 марта 2025 года в размере 96 000 руб., начисление процентов производить в размере 6% по день фактического исполнения, неустойку согласно договора в размере 120 000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 12 900 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичным торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 представила ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении займа №16НТ914841Л от 28 октября 2023 года истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 6% ежемесячных сроком на три года.

Условиями займа предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа, оформленному распиской №16НТ914841Л от 28 октября 2020 года, обеспечено заключенным между ФИО4 и ФИО2 договором залога движимого имущества №16НТ914841Л от 28 октября 2020 года автомобиля ... (пункт 1.1 договора).

По утверждению истца ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, долг и проценты не возвратил.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемные отношения между ФИО4 и ФИО2 подтверждаются распиской, а данными о возврате долга суд не располагает, доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга с процентами, так и неустойки.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить основанное на вышеприведенном нормоположении требование истца о взыскании процентов из расчета 6% от суммы займа за период с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, стоимости предмета залога, которая соглашением сторон определена в сумме 280 000 руб. (пункт 1.3 договора), суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа №16НТ914841Л от 28 октября 2020 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 28 марта 2025 года в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты из расчета 6% от суммы займа, начиная с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичным торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись