Дело № 2а-0811/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2025 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России вынес постановление от 29.05.2025г. №98077/25/98467 о взыскании исполнительского сбора. Сумма исполнительского сбора согласно постановлению составила сумма. Штраф выплачивается им регулярно и на момент вынесения постановления об исполнительском сборе невыплаченная сумма составляла менее половины его величины (1090000 из сумма). Административный истец в адрес судебных приставов неоднократно направлял документы о составе семьи, месте работы и величине заработной платы. Помимо прочего, на момент вынесения постановления подлежащая взысканию сумма штрафа составляла сумма. Установленный исполнительский сбор составляет 9,7 процента от данной величины, что прямо противоречит указанной норме закона. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление от 29.05.2025г. о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела были представлены письменные возражения, на административный иск, в котором судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении требований административного истца отказать.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГСУ СК России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (ч. 12 ст. 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в любой момент после наступления обстоятельств, явившихся основанием для его взыскания, и вплоть до окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 282493/24/98077-ИП от 02.12.2016, возбужденное ранее судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ на основании исполнительного листа № ФС 010131763 от 10.10.2016, выданного Савеловским районным судом адрес по делу № 1-130/2016, вступившему в законную силу 26.09.2016, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление (дополнительный вид наказания в размере сумма в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>).

31.05.2024 исполнительное производство передано на исполнение в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, о чем ФИО1 был уведомлен посредством ЕПГУ 02.08.2024.

02.08.2024 исполнительное производство принято к производству СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, о чем ФИО1 также был уведомлен посредством ЕПГУ 02.08.2024.

Копия постановления о возбуждении СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России исполнительного производства № 282493/24/98077-ИП получена ФИО1 04.10.2024, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, произведено частичное погашение основного долга.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены в полном объеме, исполнительное производство находится в исполнении.

В виду неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок для добровольного исполнения, а также в срок, указанный в требовании, судебным приставом-исполнителем 29.05.2025г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Как указал судебный пристав-исполнитель в отзыве на административный иск, программное обеспечение, используемое ФССП России, при передаче производства из одного отдела в другой ошибочно рассчитало исполнительский сбор исходя из остатка задолженности (сумма), что противоречит ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данная ошибка является технической, и не отменяет обязанность расчета сбора от полной суммы долга. Исполнительский сбор подлежал перерасчету в связи с допущенной ошибкой.

Первоначальная сумма задолженности по исполнительному производству, установленная судом, в соответствии с постановлением Чертановского районного суда адрес по делу №4-12/1/2023 об уменьшении уголовного штрафа, составляет сумма.

Учитывая, что расчёт исполнительского сбора должен производиться от суммы сумма, а не от остатка задолженности на момент передачи производства между отделами, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет исполнительского сбора, исходя из 7% от сумма, что составило сумма

В связи с данными обстоятельствами 03.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное 29.05.2025г. постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как указано выше, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По мнению суда, доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении (штраф выплачивается регулярно и на момент вынесения постановления об исполнительском сборе невыплаченная сумма составляла менее половины его величины, удовлетворение судом его ходатайства о сохранении прожиточного минимума семьи, наличие детей с диагнозом «общее недоразвитие речи, синдром дизартрии»), не являются безусловным основанием для снижения размера суммы исполнительского сбора или отмены постановления от 29.05.2025г. о взыскании исполнительского сбора.

Требования исполнительного документа должник до настоящего времени не исполнил. Штраф, за несвоевременную уплату которого взыскан исполнительский сбор, взыскан в рамках уголовного дела.

Семейные обстоятельства и материальное положение, указанные истцом, не отменяют обязанность уплаты исполнительского сбора в установленном законом размере. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа не приостанавливает начисление исполнительского сбора, если требование не исполнено в установленный срок.

Заявленные административным истцом причины несвоевременного исполнения требований исполнительного документа, не относятся к событиям непреодолимой силы, которые бы не позволили должнику исполнить требование исполнительного документа в установленный законном срок, в связи с чем, не могут быть расценены как уважительные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2025 о взыскании исполнительского сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 26.11.2025